白丝妈妈被狗交 高清

评论:

• 邗山雁 2小时前 :

  我曾经跨过山和大海，也穿过了人山人海，我曾经拥有着的一切，一转眼都飘散如烟，我曾经失落失望失掉了所有的方向，直到我看见了平凡才是唯一的答案

• 枫星 1小时前 :

  6.5分。本片最好的依然是皮克斯一贯拿手的化抽象为具象的精妙想象力和美学执行力，它也在这种新世界观的搭建中将动画形式独有的优势进行了再一次的极致发挥，但问题是这种世界观的搭建是残缺非闭环的，因为它完全忽略了对生之彼岸的展示。此外该片的故事跟创意相近的《头脑特工队》一比就显得俗套乏味、说教感过重，人物跟《寻梦环游记》相比便突显得本片缺乏魅力、情感张力不足且价值观混乱。片中有三种人，没才华也没志向的22号，有才华有志向但两者相悖的理发师老戴，有才华有志向且两者统一的男主角乔，这三种人本该秉持多元的价值观，但最终，这些价值观都在和稀泥的合家欢主旋律下被规训成了「活在当下」的鸡汤主义。而比这更可怕的是它精英视角上的傲慢：梦想才开始实现，男主角就大喊空虚，功成名就的导演给所有追梦人送上了一记最响亮的耳光。

• 疏念文 5小时前 :

  一个偶然的机会去重新认识人生与生活。爱好是一种性格，却不足以激发出完整性格碎片的火花，而像二十二一样接触到落叶仰望天空的那一刻，才是最触动的对生命对生活的本质向往。皮克斯对奇幻与情感元素的拿捏真的很精准，无论是寻梦环游记还是心灵奇旅，总能抓住生活中最细微的感动，并赋予它奇幻的魔力。

• 骞嘉 7小时前 :

  皮克斯在年底给成年人的一点点安慰。

• 辰初 1小时前 :

  你皮爸爸还是你爸爸，还是这么深刻纤细又举重若轻，饱和度还是那么高（没关系，22还是很可爱的）。故事逻辑稍有混乱，但没关系，这个时代成年人的困境被讲出来，已经得到了慰藉，够了。

• 祯星 0小时前 :

  天呐太棒了。IT狂人里黑人小哥的声音太有辨识度了。

• 星皓 4小时前 :

  我们从小就听过很多道理，长大以后，日复一日繁琐的生活，让我们忘了这些道理。

• 系美华 1小时前 :

  我觉得看着比头脑舒服很多，头脑太刻意了，排片太少了，下午场还只有那么一点点

• 贝嘉致 8小时前 :

  吹爆，头脑特工队以来最棒的原创高概念。情感线一如既往地直击人心泪点，生死话题的探讨在今年疫情时代也格外切题应景。只把皮克斯作品当低幼动画看真是最大谬误，对无人抱紧无处可躲的成年人，更温暖治愈。求皮克斯作品上各种会员，马上现充

• 素小宸 9小时前 :

  所以大片的乌托邦幻念，所谓中二的邪不压正太二元对立了，缺少了活着的实体浪漫感。我们不能成为改变世界的人，但我们只要努力一定能活成在这个世界中发现美，在悲剧中独自美丽的存在。

• 温玉英 2小时前 :

  差不多半个月没看电影了，巨幕3D画面太震撼了，动画版《樱桃的滋味》，即使是人尽皆知的鸡汤道理，但喝完还是觉得很舒服。“命里有时终须有，命里无时莫强求。”

• 骏年 8小时前 :

  我觉得看着比头脑舒服很多，头脑太刻意了，排片太少了，下午场还只有那么一点点

• 梁逸 5小时前 :

  我只想看个2d，国内何必执着于非排3d不可？连晴雅集都不玩3d了，强行3d有意思？不是中国观众水平不行，而是利益操纵实在恶心

• 梦馨 2小时前 :

  how did they make it depressing and wholesome at the same time.

• 盘承嗣 5小时前 :

  反思自己。一无是处，但是努力活着。

• 管妙晴 1小时前 :

  “Every day the same thing，day in and day out”。于普通人而言这就是生活的本来面目，有些人看破过挣扎过不停追逐至死方休，有些人掩埋真我浑噩度日随波逐流。可生活哪来什么标准答案，人生一世于漫漫时间长河来说不过弹指一瞬，所谓浮华名利到头来一场幻梦，何不着眼于前拾掇起那些被忽略的美好细节坚定向前。韶华易逝，岁月难留；心有归属，方得始终。

• 梦碧 4小时前 :

  温暖的细腻的政治正确，精心设计的自然流露。不是不好，是一种被计算过的好。当然，还是好的。似初夏的晚风拂面，寒冬的阳光呵护，内心的起起伏伏被善待。在平静中反思那些触动。我的灵魂最后找到的那一片火花「spark」是什么呢，有点好奇，我还不知道。

• 桂月 7小时前 :

  皮士尼造了个梦，用两个小时带我们复习最初最简单的那个道理——热爱生活。世界上有这样一群人，这个世界可真浪漫美好。

• 源好慕 1小时前 :

  电影存在的意义就是让每个人更加理解包容，享受活在当下的每一刻。2020结束，庆幸自己还有电影陪伴。

• 锦蓓 8小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。