一不心离错婚 高清

评论:

• 泉悦心 3小时前 :

  同学们的议论 学校组织的讨论

• 计宣朗 6小时前 :

  It always seems impossible until it's done.

• 绍学海 2小时前 :

  这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？

• 邝睿聪 7小时前 :

  南非的题材令人耳目一新，殖民地的风格和之前布尔战争都是很有意思。AK47主要都在非洲千锤百炼了

• 进华池 7小时前 :

  中规中矩的商业片 戏剧张力拉满 美国黑哥最后来一个 black panther 的手势 瞬间泪目

• 梦馨 6小时前 :

  另外三位南非“革命先驱”在片中形象真的一点都不高大全。男主卡尔文有哮喘，也不像是特别聪明的人。但当你看到他们为了那个在当时根本不可能达成的目标而拼上一切时，又深深的使人动容……

• 渠华采 3小时前 :

  自由的代价高昂，这部电影在冲突中走向共识，底层人民的握手言和却无法让上层满意，因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余，但依照事实改编，可能也无可奈何。

• 桂柔 2小时前 :

  【第一感觉打分】根据真实事件改编，片尾的照片是三个男性，换成一个女性，这种改动，从最终作品效果来看，毫无意义，很多余。台词尬的很，一张嘴就是讨论种族平权，三名革命分子和人质之间的从矛盾冲突到相互理解，过程非常生硬。

• 桀鹏 7小时前 :

  自由不是免费的。

• 权悦可 7小时前 :

  看到片尾字幕就伤心了，“曼德拉于1990年出狱，并最终当选南非第一位黑人总统……”于是南非就成了现在这个鬼样子。当年前赴后继的黑人兄弟们，他们的愿景真的是现在这样吗？

• 橘璇 9小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 首牧歌 6小时前 :

  精致忧郁的男孩子和帅气成熟的大叔，他们的世界远没有这么光鲜。

• 诚休 3小时前 :

  一场围绕银行人质事件而引发的道德质问！谁是制造恐怖事件的元凶？谁是残害百姓的恶魔？

• 栋驰 8小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 灵旭 5小时前 :

  会使枪的妹子就是帅啊。南非apartheid长期斗争的一个侧面。

• 楠婧 4小时前 :

  FREEDOM in South Africa.

• 浮曼雁 8小时前 :

  南非种族平等经历了艰苦卓绝的斗争，故事根据真实故事改编，很不错

• 雨采 6小时前 :

  自由的代价如此昂贵，黑人白人都不乏优秀儿女

• 辞骏 4小时前 :

  想起小时候看的小人书《斯库台三英雄》。不过，部长女儿主动宣誓入伙，被莫名其妙击毙……后来假白女摘头套与劫持者拥抱……这些情节实在用力过猛、煽情过度了，逻辑不能自洽，我不相信这是真的。

• 祁子议 4小时前 :

  卧槽好看啊！山田杏奈领奖时候那段发言给我干湿了。摩天轮表白那段拍得也很妙，看到后面汤连得那段又倒回去摩天轮看了一遍。