剧情介绍

  100 Years of Warner Bros. takes a historical look at the legacy of one of America's leading studios. The documentary explores the origin, evolution and endurance of Warner Bros. - from a family affair to a global juggernaut.

评论:

  • 桑浓绮 8小时前 :

    “人类模仿者扎克伯格,他的虚拟形象比他有人味儿多了。”

  • 韦和裕 5小时前 :

    2022.1.2 收着历史的烂摊子,百废待兴。逆全球化、去多元化,世界范围内的开倒车,降智与割席。我羡慕这些白人熟练而精准的讽刺,因为他们真正参与了历史的进程。比起赤裸面对文明的创痛更无力的是再没有人会为我们记住苦难,如果不是我们自己。

  • 赖静娴 4小时前 :

    没有2020好看(影片和现实),未来不会更好、不会更差,就是那样

  • 鲁阳曜 9小时前 :

    没有2020去死讽刺力度大,但还是回顾了一下主要的点

  • 禽紫安 6小时前 :

    “我从2021年中学到什么,我明白了,没有人从2020中,涨一点教训” 套路还是一样,但是内容更保守,更无聊了,还更偏向娱乐新闻了,拜托,没人会觉得这些娱乐新闻很重要,两部看下来,我只觉得 美国人真疯狂,希望别拍2022去死了,黑人科学家还是可爱的

  • 萧秀媚 8小时前 :

    没忍住还是看了,现实与虚构分不清彼此果然是新常态……

  • 海鑫 9小时前 :

    what did I learn in 2021? I learned that nobody learned anything in 2020.更像正经纪录片了,可能真的是太离谱笑不出来了

  • 柳慧捷 1小时前 :

    美國的2021。本質上同《不要抬頭》撞橋了。

  • 牢凌香 9小时前 :

    看片名以为忙内学坏了,其实没有你们想要的画面

  • 波痴凝 0小时前 :

    没有去年的搞笑,可能因为全世界跟去年比没发生什么本质的变化吧。

  • 鸿震 0小时前 :

    没有Death to 2020好看 but为了Hugh叔

  • 骞然 5小时前 :

    这是个测试题:你觉得哪一方的人说的超可笑?哪一方的人说的似乎有点道理?恭喜你,可以通过这个判断自己属于哪一方(手动狗头)

  • 琬华 5小时前 :

    把職場性別壓迫放在sm關係中倒置解放,想法還是蠻有趣的

  • 瑶桐 5小时前 :

    第3580-可能再过十年看才觉得有意思。拜登胳膊上毛真多。

  • 温初珍 7小时前 :

    都得死!

  • 芙芙 3小时前 :

    很多镜头都在反复出现反复用,至于观点,我不关心别人怎么看、怎么说,你们反应过度了

  • 稽经艺 3小时前 :

    为什么会有人觉得一年拍一部这个是一个好主意

  • 然濡 1小时前 :

    比去年的好笑了不少,比烂的世界,大家应该已经习惯了吧。

  • 甘颐和 8小时前 :

    解禁,在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系,还是可替换的「无性恋」关系。其实,不用等到他们「互踩」起来,从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外,开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷,享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗,感谢女主温柔又体贴的科普,最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏,看似解构「指令」逻辑,实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

  • 聂春晓 2小时前 :

    用几位演员客串一年中发生的大事。这方法叫做跨界或者融合。看这个片子感觉美国也有不少傻逼,甚至不比我们少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved