想色色 高清

评论:

• 庆沛凝 4小时前 :

  挺1.0的传统设置，这么看来皮克斯确实伟大。我惊异正于本片 正邪如此明确、逻辑如此胡扯，但情绪一直没有过于夸张，对合家欢的掌控刚刚好；而且人物性格鲜明，动作丰富，有萌物加持，如果情绪再细腻点，是可以和神偷奶爸1媲美的

• 彩柏 9小时前 :

  居然很好看，简单明了。我们每一个人都知道这种电影的套路，坏人然后突然良心发现变成了好人，让好人其实是隐藏的坏人。 每一个都想要快乐的两个小时，稍微然后我们可以从繁重的工作中，从该死的疫情中，从无聊的日常中，超脱出来。好好的让大脑在简单的逻辑中享受两个小时，这其实也一种休息。有时候电影并不需要给我们思考，只要让我们微微一笑，然后心想：我就知道是这样，我就知道是那样。

• 东郭沛文 7小时前 :

  大坏狼🥵嘿嘿嘿🤤🤤🤤......嘶哈嘶哈......🥵🥵🥵🥵

• 卫浩哲 8小时前 :

  点映场，比《拆弹专家2》好，比《拆弹专家2》好，比《拆弹专家2〉好

• 旭琪 7小时前 :

  酣畅淋漓的怒火。这一段被搅乱的人生，这不公的愤怒，要如何宣泄。谢霆锋的狠戾与不退，太有张力

• 司寇问凝 2小时前 :

  三星半。很不错的动画片，内容上是对很多经典影片的揉合以及致敬，反套路点子虽然能被预想到但还是能带来点惊喜，其实环球还是小黄人的套路，并不追求新颖创造性的的剧情，而是用人物形象以及夸张带感的动作设计带动观众情绪，对于动画片来说也无可厚非，能够让观众开心就好啦

• 席高洁 7小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 卓鸿 2小时前 :

  真的从没发现俩尖嘴这么有CP感，狐狸真容易和人产生CP感啊

• 彩丽 8小时前 :

  “坏蛋演好人……”

• 帆怡 1小时前 :

  每位警官都各有所长

• 公良凡白 6小时前 :

  还不如让五人组一恶到底，在恶人和善人之间反复横跳总感觉不太好，然而故事总体也比较套路了

• 家家 1小时前 :

  邦遇见了难得糊涂的骆 所以不守程序也暂时无事 敖遇见了非黑即白的邦 于是因为听信上级鬼话一无所有 没有谁对谁错 他们都做了当时无愧于心的选择 却被命运推向了两个极端 不知道很多年后 已经分不清黑白的邦是否还会记得那个戴着框架眼镜笑容腼腆的男孩 他曾经光芒万丈 直到被人燃烧成灰烬

• 方飞语 0小时前 :

  有种低配版《疯狂动物城》的感觉。一个坏人变好的故事。娱乐倒是很娱乐的，正能量也是正能量的，剧情的低幼化也在意料之中。如果大灰狼是乔治·克鲁尼配音就完美了。PS：没有想到的是已经在大荧幕上播放过了，天呀我是多久没有去电影院了。 / 2022.6.23 家

• 奈虹颖 0小时前 :

  三星半吧，比预想设想的要好看。狼一说话有时候会以为欧文威尔逊来了。尬舞永远最尴尬

• 卫家胜 9小时前 :

  顶多及格，低幼风格。开头以为是天朝人见人恨的白左荷兰猪故事，中间拐了个弯，但主题其实并没有变。鸡汤不是这么勾兑的。

• 敏彩 4小时前 :

  动 画 盖 里 奇 版 正 义 联 盟 ：蝙绿偷氪石。

• 弭明艳 5小时前 :

  “看起来事物有时候跟表象并不相同。”

• 善毅然 1小时前 :

  拟人化的动物世界虽然为《坏蛋联盟》制造了一定的包袱笑料，但这部电影在创作上远不及同类型动画《疯狂动物城》所的带来天马行空。乏善可陈的套路，以及低幼化的剧情，都使这次的梦工厂未能带来以往的全年龄段合家欢，打烂了一手动物好牌。

• 圭林楠 4小时前 :

  想不到剧情可以如此如此的老套 可以如此如此的不合逻辑 虽然是动画电影但也不能这么拍啊 还好我和我朋友是包场的 可以一起吐槽 并且影院真的脑瘫 这东西有必要3D吗 想钱想疯了

• 帛语蝶 2小时前 :

  本来想看密室逃脱，没场次了....电影院的3d效果太差了 特别黑 字体又小又看不清 整体故事也一般....很难受的一次观影体验