剧情介绍

  影片是对性、犯罪行为和艺术的一种深思,导演成功地将影象和绘画这两件生命中重要的元素呈现出来,丰富地描绘出意大利传奇画家的一生。
  本片是一部传记体影片。英国的先锋派导演贾曼也是一名画家,他怀着对卡拉瓦乔这位伟大的艺术家的崇敬心理和对画家生活的浓厚兴趣,拍了这部关于艺术家生活片断的作品。本片的手法和题材不拘一格,从各角度都给人以新鲜感。本片获得1986年柏林国际电影节银熊奖,是英国1986年最卖座影片之一。

评论:

  • 苗雪珍 2小时前 :

    整体比上一部更出色

  • 银香天 9小时前 :

    总之,这片子从题材上就拧巴。

  • 福年 6小时前 :

    看电影时我就想,前面打得那么细致,会不会最后改结尾?但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头,折腾两小时最后一场空,这种事情现实中常有,但文艺作品里这么写会很别扭。

  • 隽姣丽 8小时前 :

    看完电影出来,发现俄罗斯已经把乌克兰揍趴下了,瞬间有种不真实的感觉,这个世界真梦幻

  • 鞠寻双 2小时前 :

    美军残暴战争残酷战斗残忍,和平难得而不可得,致敬英雄,超越生死。

  • 谌雁凡 1小时前 :

    我们现在的幸福来之不易,一定不要忘记他们(╥_╥)

  • 濯海瑶 8小时前 :

    几乎是从头哭到尾,太惨烈,太悲壮了,那种不畏牺牲不惧生死的革命精神和战斗精神,放到国际关系风云诡谲的今天,依然是那么的重要!!!居安思危啊…………

  • 谯思菱 1小时前 :

    蛮爽的,蛮无聊的。在战争里,最厉害的兵是必死的。

  • 稷轩 5小时前 :

    比第一部叙事要好,可还是乱轰乱炸,场面血腥,让俺一度脸盲。另外,我妈在旁边看的泪流满面,我爸呼呼大睡

  • 鲜曾琪 0小时前 :

    画面依旧宏大,很悲壮很惨烈,只能说太惨烈了,场面很真实血腥。可能也正是太过真实,导致我完全不想哭,看完只剩揪心和感慨,战争真的太残忍,现在我们不屑一顾的生活却是先辈们不顾一切的向往。

  • 花琬 5小时前 :

    只为了记住革命先辈为了我们现在幸福安稳的生活付出了多少

  • 盘凌雪 9小时前 :

    自己人越打越少,美国军队一直都在增援,且武器装备精良。听到七连报到“应到一百五十七人,实到一人”哽咽,瞬间破防。

  • 钮弘济 9小时前 :

    总体比前一部耐看,不知道是不是换回一个导演的缘故。“第七穿插连,应到一百五十七人,实到一人。”他们经历了抗日战争、解放战争、抗美援朝,一代人替我们几代人经受了苦难,中国共产党万岁!中国人民志愿军万岁!革命烈士永垂不朽!!!

  • 朋元忠 9小时前 :

    比第一部好很多,个人英雄主义的气息减弱不少,整体就变得更加协调。

  • 鸿振 9小时前 :

    电影惨烈 电影背后的历史更惨烈

  • 饶秋荷 7小时前 :

    相对比来说血肉模糊的场景已经比较少了,故意一瞬间带过

  • 益觅柔 8小时前 :

    额,这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯,不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的,当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候,桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊,但志愿军战士还是那么去了,还是那样打了,这或许是电影给我的最大启示吧!为伟大的志愿军战士默哀!

  • 越代玉 5小时前 :

    同期的狙击手,虽然对比之下,人少场面简单,但是故事有节奏,叙述清晰。都是走教育感人路线,这部真的差的很明显。

  • 矫雁荷 5小时前 :

    如果知道了结局,就是无论如何努力终归只是体验一个过程,那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退,在战场上没有错与对,只有去执行任务或者任务失败,花出很大的代价通过战争去赢得面子,那么交战的双方都是输家,一打仗就输了。

  • 雨慧 8小时前 :

    相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved