电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
这种伸张正义,法庭对决的桥段只存在于影视剧的幻想中,逻辑硬伤,看开头就知道结尾。给老戏骨加一星。三星吧
-整体不错 但是故事经不起推敲
律师的操作应该违反职业守则了吧
不明白,最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人,他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗?
2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话
所以最后赢得公理是因为有钱…看到一群老面孔真好…
好平淡如水的香港律政片。。。唯一要说的是,如果凶手杀的不是富商的女儿,这个案子是不是就真的成了冤案了,有钱就真的可以为所欲为呗?
如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。
7/10.
211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意
有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿,让穷人家的儿子去背锅。(人穷不老实也泡夜店),律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据,让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。
香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相,想让人顶罪,热心律师抽丝剥茧,最后将真凶绳之于法的故事
中规中矩,最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智,觉得真好啊。
2021年了,我看到一部20年代的TVB。
政商勾结的普通故事,方大状诛心阴招让其反目。#陈家乐也老了
最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的,太残酷了……
这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!
集聚了香港一众大咖的纯港片,居然没有进行全国的院线上映,而是仅以网电的形式发布。老生常谈港片落幕了,的确是如此,无法推陈出新,失去了广大的群众基础,唯有情怀仅做卖点,港片正在缓缓落下闭幕幕布。
反转有点突兀,拍摄手法很hktv,剧情设计又有点tvb,结尾强行说教也扣分,但是智叔的演技还是很值得加一星,方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧,另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved