因为离2003年太近,还有许多在世人的影响,要避开一些艺人,所以也是局限之处。
90年代的香港好在哪?可能其中一种魅力就在于这部电影所呈现出来的色彩:温暖、昏黄、复古而又柔情。暖色调的氛围感,适合回忆、更适合梅艳芳的歌声。所以大家都说这部电影高度还原。其实看过这部电影之后,我觉得片方的用心,不仅在于对梅艳芳的尽力还原,更在于对那个特定年代氛围感的刻画,是如此传神。
百变梅艳芳,香港的女儿。喜欢港片的,强推《梅艳芳》,看到泪目。 王丹妮演得非常好。 演哥哥的不做评价。程序员都干嘛吃的?别TM搞美女换头了,赶快让去世的演员们在电影里复活才是正经事。
想起主持时的她,想起古灵精怪的她,她走了,这个世界又回归了冰冷的模样。
之前不怎么了解她,看完电影以后觉得她应该有很多不甘和遗憾。搞笑的事:梅和张都去世快20年了,两家的唯粉还在撕,果真是恨比爱长久啊,看了真可笑。
22'形象设计古天乐登场
做人要有始有终有交代;今天,我嫁给你们,嫁给音乐,嫁给舞台;有些人,观众不忍心他老去,在最漂亮的时候离去可能是最好的。我不是皇后乐队也不是梅艳芳的粉丝,看完《波西米亚狂想曲》,我对皇后乐队路转粉,把他全部的歌反复听了好多遍,而看完《梅艳芳》,只记得上面三句话和穿插的真实录像。对梅艳芳外貌的还原还算传神,但对内心世界的挖掘近乎于无,人物不够立体,剧情自然就流水账了。电影里只知道她很红,却不知道她为啥被称为“香港女儿”,都说她很寂寞,却感觉不到她的寂寞。最后演张国荣的非常让人出戏,瘦不拉几吊儿郎当,跟个社会小混混一样。
套用“艺术人生”三板斧——忆童年、拿照片、把琴弹——生硬串联的流水账。对梅姐不甚了解的我,电影观感远不及前几年看到99年春晚《床前明月光》时来得震撼。
把近藤美化了 可能在梅艳芳眼中近藤就是有那么美好吧 最严重的是把leslie矮化了 leslie的人格魅力完全没有体现出来 失望
观影前看过一些不太好的影评标题,没有太多期望入场,不得不说这部电影太好哭了~作为一个80年代末期出生的人,对梅艳芳的了解来自爸爸,但近几年看过很多张国荣,所以张国荣去世那段已经崩了~全篇还原度很好,致敬!
那个,找不到适合的演员,可以不拍某个角色的……
我哭了两次,一次是切换成真人梅姐的第一个镜头出来时。流了眼泪。第二次就是4月1日。简直控制不了的哭。但感觉那都是真人影像带给我的。电影的本身平淡且琐碎。可能很多所谓传记片为求真实都这么拍。但那是天后啊。这么传奇的一生,拍成一个港女励志片真的好么?我也预料十足女主不能演出梅艳芳十分之一。但让我更想不到是哥哥的演员更让我出戏。这俩在一起我完全想不到是梅姑和荣少。三星实在是情怀。
作为传记片,只想说如果走情怀的话,没有什么华彩段落,毕竟和真人纪录片结合起来,剧情部分不是很重要,只是起烘托作用而已。
和《波西米亚狂想曲》同属操作失误的范例,出于商业性(内地市场)制约,真正有价值的内容或避而不谈,或只剩些边角料的产出,转而用快餐式文本堆砌出一个光华无害的大姐大形象。可以想见主创们集体被往事裹挟后感动到一塌糊涂的情景,但真诚和消费真的只有闪念之差,如果不能在视角选取上有足够的把握,又何必开发这个项目呢?毕竟时过境迁,不论主人公还是她象征的那个时代,都早沉入香江底了。
张:有义气。
2.0,离大谱,杂乱无章,预告片比正片好看无数倍
做好事,无愧自己,无愧他人。
香港女儿。突然发现她也已经去世快20年。。。作品人物形象还不错,除了演张国荣的那位实在不敢恭维。本身拍得并不算太好,更多还是流水账吧,不过几个重点时刻还是抓住了。作为小时候憧憬的人物,看得真是好唏嘘。当年那个星光璀璨,要艾敬唱“香港香港怎么这么香”的地方,也早就物是人非,不复光芒了。。。
本不是梅艳芳的粉丝,但现在是了。影片大胆启用新人,走心的演绎还是比较成功,可惜进入千年后的化妆还是有明显的年龄差。光梅艳芳和张国荣的故事就让人忍不住唏嘘落泪,全民的回忆杀。整体是完成度较高的人物传记片,有惊喜。
是来看火柴的。我就很为爷爷抱不平,爷爷一死了之后,那些以前不敢的事现在都报复式全都开花了。退公司的,解散的,结婚的…杰尼斯不剩几个了,现在说亚洲第一渣男是因为爷爷干涉恋爱才渣的就好笑。爷爷要气的蹦起来了。。后藤夕辉是什么东西?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved