工程师需要什么道德伦理 高清

评论:

• 苍沈靖 2小时前 :

  导演这是弄啥呢。离谱的是，这也提名奥斯卡了

• 栋逸 4小时前 :

  柔柔，我的柔柔。

• 玉楠 1小时前 :

  I don't really understand.A little boring.

• 穆乐咏 5小时前 :

  小艺真的太太太可爱啦 一开始都没发现是虞书欣配的 好厉害！

• 良正平 3小时前 :

  以后不感兴趣的电影还是不要看了，70年代真的挺无聊的，剧情，人物，感情，都很无聊

• 淡乐水 7小时前 :

  不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧

• 浦冬菱 5小时前 :

  9.4 青春期的小情绪配合着五彩斑斓的色调和PTA绝妙的运镜快要从屏幕中洋溢出来了，事实证明PTA就算拍小鸡电影也会是杰作！2021年度最佳！

• 贲佳悦 4小时前 :

  4.5。我就喜欢这种魔怔，另类，无厘头的荤段子轻喜剧，这里面有一整套别具一格的表演方法，在流畅的镜头编排下让人目不暇接，夸张的大特写以及不伦不类的台词，想笑又有点不知道该怎么接，就是很特别的观影体验，有林奇电影的那种鬼魅，张力随时溢出荧幕的快感，片子里很多大腕串场，除了西恩潘，萨夫迪，还有印象深刻演了个傻X的布莱德利库珀，他们搞笑的讽刺了大环境下的一类群体，可能也包括他们自己，还有女主这么酷毙，为啥不给个提名呢？

• 鹤琪 0小时前 :

  只有Grace Kelly，其他梗都无感。

• 申屠宇达 0小时前 :

  挺不错的

• 朱英毅 6小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 辰泽 6小时前 :

  无法共情老白男，同样无法共情老白男长于70年代美国的青春期。看了一个多小时都没看懂他想说啥，他是不是忘记自己也是老白男了？？

• 甄半兰 9小时前 :

  我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理，要怀疑历史书

• 麦欣艳 5小时前 :

  看的很舒服，青春期做作的弟弟追姐姐故事，美国七十年代的风情（摇摆与停滞）在某种程度上更符合当下的困惑与迷茫。导演功力很多时候体现出来就是观影体验上的舒适感和流畅感，仔细一想怎么拍摄和安排的镜头就会发现难度有多高。

• 简忆彤 6小时前 :

  奇奇怪怪的片名，故事倒是清新流畅，舒服的复古调调，但不管是忠犬也好，备胎也好，这不太像是爱情。几个客串很惊喜。

• 璐淑 7小时前 :

  （断断续续看了半个月，出来工作真的操心啊）

• 欣星 1小时前 :

  PTA，一个大家都说好但我get不到的导演，他作品里的爱情生活味太浓了，我根本感受不到爱情。感觉更多的篇幅是在写“青春”吧！

• 道芷雪 5小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 龙畅 1小时前 :

  《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角，一个是少年老成，一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时，无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机，他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾，因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态，就像那张水床，跌宕起伏却又有充足的支撑力，是一场茶杯里的风暴。

• 芙俊 1小时前 :

  一股浓浓的复古风，看的时候观感其实挺矛盾的，一是剧情实在有点套路而随意，另外还有两位主角各自的作，在缘份面前相互吸引却又互相“嫌弃”，对命运的安排不听从，但又不愿在时代的洪流里被淹没，看得但导演的调度还是非常讲究的，人物状态也捕捉得很好，两位主角虽一脸路人感但也有各自吸引人的特质；片中最难忘的三次奔跑，一次是她跑向他，一次是他跑向她，最后的双向奔赴，相拥在一起，一句hi便足以浪漫致极。7.8