罗生门结构,密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应,慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向,使得四星的优秀作降维打击成三星片,审美方面在新人导演里算不错的,剧本明显是能看出下了功夫,不断反转,善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线,全员恶人,一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审,将结局特意改成伟光正,以致最后一个反转非常生硬,不得不说这是很遗憾的处理。有点期待,棒子如果买了这个剧本的版权,他们会怎么样处理?我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比,剧本结构完全不同,另外一方面,之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加,其实占了观影先后的先机,如果大家先看的是《两杆大烟枪》,《疯狂的石头》是不是就没那么好呢?
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
时间顺序清晰,前后逻辑严谨,没有明显bug,拍摄时注重细节刻画,不速来客很有可能成为10月黑马,多次以天井式的破旧大楼为分割点,分开每一个不同角色的视角,配上带感的bgm,很完整的呈现出一个悬疑片,范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。
2.5。1.基本功及格,拿错综复杂的街巷俯拍镜头当空镜头用,太多了也就腻。2.把国产烂片中大傻子的角色气质降到最低,利用密集舞台剧台词插科打诨,只有千字文的故事通过打破时间顺序进行重置。3.深挖剧本逻辑bug全出在巧合过多。4.朱珠在国内的待遇真差。
没想到会有拍广告与训练的分歧..吴君如贡献了极为精彩的表演,苏桦伟不同时期的演员表演都很出色。但影片中仍存在不少遗憾,例如“同工同酬”议题没有下文,被“忽视”的弟弟内心的转变也较为突兀,配乐也过多过满。.总的来说全片总体很打动人,尤其是残奥会第一次夺金的场景,让人随之激动,还是一部很值得一看的电影
小破房,迷你局,多方博弈,全员恶人,节外生枝,骗中再骗,通篇剥洋葱式扩大情报,配合范伟“欲言又止”式黑幽默,打造错综且略别扭的悬疑剧本,闹到最后不出所料回归人性。PS:新人导演表现尚可,格局不大,取巧制胜,点到即止,加一星是鼓励,慢慢磨炼吧。
优先场:进场前就知道大半剧情的类型片,担心的是拍摄手法和表达手法会否煽情过火。没有报什么期望,但有惊喜的,除了演员演得非常好,拍摄剪辑也交代得很好,good👍🏻
多次反转反转得都能猜到结局了,范伟老师现在无论演什么角色都是小品里的痕迹
#2021.135#小剧本,错位剪辑,漏洞百出
最后,很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够,缺少人性的探讨,落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华,不要也罢。
电影虽然反转很多,但后面大部分都是靠新的线索推动剧情,而不是前面埋下的伏笔。
三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。
怎么说呢,今天北京残奥会开幕式,六公主来放这部片子,当然要给六公主面子啦~
罗生门式的多视角叙事结构,果然就是要揭示人性的,但真的还不够讽刺,如果结局再黑色一些就更好了,毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的,这点可以肯定。新人导演,看得出有下功夫,但也还是继续加油吧。
《疯狂的石头》
有种“麦兜和妈妈”的感觉。没有刻意放大悲惨。温暖平实的调性背后是心酸和不易。
看起来很炮灰,实则是下半年院线观影的小惊喜;和Hulu马上季终的《大楼里只有谋杀》形成好玩的比对,也算是另重意外。固定空间的情节展开,几个互相关联的悬念和数个角色围绕着房间的延伸;因为故事体量维持在一个合适的水平,就感觉从开头到结束都有种简洁的合适(而且这里没有让人PTSD的「白纸黑字」,也算ok了)。范伟和张颂文一如既往地稳定,但印象更深刻的是窦骁好像早已失踪、片中却渐渐地在追回的演技。
扮演苏桦伟的童年,少年,中年的三位演员也都贡献出绝佳演技。对残疾人的肢体动作和表情神态模仿的惟妙惟肖。跑步是唯一能体现他生命价值和尊严的方式。
密室剧本杀,不停的反转,一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真, 认真就输了。毕竟同类型太多,要突破很难。6.4
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved