推理为骨,爱情为肉,风光为皮,政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片,大银幕看风光尤其沁人心脾,疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代(怎么感觉像是一战后了)
虽然我也不是阿婆的原著粉丝,看过很多本书也看了不少改编电影和剧,但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错,布景服装也很棒,船很美,埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理,手指一指,嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我,推石头的表哥也好,真凶也罢……
谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探,下次一定注意
因为你读的和你看的根本就是两回事
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
三个字,还可以。整体故事流水线完成度还不错,动作设计可圈可点,肯定要比小鲜肉强,动作片要多支持!
但只有83分钟的时长就是耍流氓。
额,剧情太过于刻意了。。前男友去参见婚礼就算了,还去游船上一起度假??!还嫌被虐得不够吗??。。。前面一个小时真的听沉闷的,又是拍战争,又是拍酒馆的,花了大量笔墨,但实际上作用并没有多大啊,简单介绍一下完全可以了呀。。真的是太拖沓了。。最后没啥反转,有点小失望,可能看同类型的悬疑片结尾反转的大戏太多了吧。。。总体感觉一般般吧~~
推理剧的巅峰还得是《名侦探柯南》。220404//
话说,看了那么多部网大,这部的造型和人设倒是最适合谢苗的。
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西,并试图深化爱情这一主题。结果是,案件本身除内置角色种族的改动(和对称构图上的舒适),其余并无亮眼创新之处,反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
⒈真的没想到,竟然在网络大电影中,发现这样一部情节紧凑,动作精彩,剧情还算说得过去的电影,真是给我很大的惊喜,尤其是最后客车决战,充分利用狭小空间,让本片的精彩程度提升了一个档次,而且前面的动作设计也很干净利落,可以说是网大中的精品了;
个人认为这两部新版电影有一个共同优点,那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来,虽然叙事技巧颇为平庸,表现手法也算不上优秀,但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话,我也会双手支持,至于改点设定这种问题习惯就好,这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。
动作设计够精彩,拳拳到肉。就是反派三兄弟都是路人脸,没气场没魅力。
侦探用不标准的英语流利地讲述着往事,飞速地分析着案情,不忘在动情处潸然泪下。难道不是很好吗?
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
1.电影演到丢失了红颜料就大致猜到凶手了。
估计票房还不错?不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。
剧情确实有点弱,大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样,一个一个诈,二话不说上来就是一句人是你杀的!然后可能是剧情拖太长了,赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。
哎您好,我是李红旗,是一名人民警察。…… →「海龟先生」乐队主唱李红旗在另一个平行世界的故事。……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved