类型片套路。可哭了两次。一次是上尉舍己为人,让我想起了那些童年为我“挡枪”弃了的玩具。一次是舒克直升机上面的那次告白,其泪点如同哈利波特或者玩具总动员的最后分离,就挺戳的。
价值观正确(虽然正确的未必是可行的)我不反对,低年级小朋友应该也可以看。但是这个制作水准现在就算去央视大风车栏目播,他们也会嫌弃吧,我可曾经也是郑渊洁叔叔和《童话大王》的粉丝啊,最喜欢的故事就是皮皮鲁和鲁西西。
真的就只有名字是情怀了,郑渊洁的童话讽刺和批判意义尤为深刻,但到了电影里就成了学校宫斗剧,小孩子的童真荡然无存,最后还传达错误消防知识,着火上楼那是十死无生。
和小孩子一起去看的,后面/(ㄒoㄒ)/~~了
也不知道小孩子看了之后有啥正能量可学习的,都想要个哆啦A梦和神笔马良?
电影不是很适合成年人看,但是原书的辛辣讽刺很值得成年人反思。
虽然是陪孩子去看的,但其实孩子是陪我去圆梦的。小时候太喜欢童话大王了!
童年的两个奇人~挺好看的!和娃一起看,真不错,好好陪伴!
本来是不是即使没有个郑渊洁宇宙,也得有个魔方大厦?
娃说给五星,我觉得对。和娃一起又哭又笑的。
带着儿子看的,结果就学会了考试对答案😓得好好教育一番
这么多年过去了,问题还是那些问题,我想不出答案。唯一的答案可能就是活着。
鲁西西好惨啊,凭什么,90年代唯成绩论的缩影
句末彩蛋提到了一个关键词魔方大厦,大概暗示下一部是魔方大厦?
制作很一般,表演也过于用力,大人里就王启年还算自然,小孩里那个粉发卡行使程序正义时瞟过一眼,非常有马尔福的神韵。剧情基本保留了,刻意营造了八十年代气氛,特效也像八十年代的。五个小人的造型用的第一版鲁西西那本书里插画的设计,有点怀念。
我为什么要看这个电影?这定位明显是1 2年级 的孩子们啊,罪过。看的我一言难尽。这个鲁西西,在呼喊着寻找这几个小人时,发音真,,说别扭说难听也符合吧。还有啊,火烧的那么厉害,还要和李小曼在楼上来个一笑抿恩仇,,,这个李小曼,嘿,她的脸配上她的作风,呵,心机婊的很。学校也差劲,唯成绩论。他爸妈更是,,,没看的,不要看了,不适合大人看。
意外的觉得还挺好看的,年代感也很容易引起共鸣。
非常好看,贴近生活,不浮夸不教条,还有教育意义。陪孩子看的,是很少一部陪孩子看,自己被深深吸引没刷手机且被打动的电影了。
故事低幼向无可厚非,本来就是儿童童话。可是时代在发展,故事本身却不能与时俱进。低幼得来,想成人,成人得来,又低幼,剧本故事改编,主题思想得跟上吧?几十年前的东西,现代人能喜欢?改编不应该有新东西?就是让小人仗着小?
…看了十多分钟,演员挺平面的,没法入戏…放弃了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved