周毅糖王 高清

评论:

• 楷佑 8小时前 :

  比起美食狂想曲差太多了

• 焦雅爱 0小时前 :

  你们家牛爷爷抄袭蜡笔小新啦。

• 昭璟 0小时前 :

  总体来说真的很有趣，另外我很想提醒各位家长，这个电影你不想看没人逼着你来电影院外放看视频，你完全可以把小孩子送进来自己出去，真的不觉得影响别人吗？还是觉得电影院人少无所谓，孩子最好的老师就是大人自己。致烟台莱山大地云泽今天9:35播放1号厅3排中间的男性家长。

• 漫栀 1小时前 :

  父亲坏掉的脚趾头，就像这幢危楼，威胁着生命的安危。男主梦魇出现时，真的以为他爸和大楼轰然倒塌的命运相同。父亲雕的小象最后给了亲戚家的小孩，断了又重新黏上的象腿，父亲失去的左腿，漏水发霉的天花板，人去楼空的破败……有点意思又差点意思。

• 肖安阳 1小时前 :

  如没有贾樟柯的映前解读，这将会是一部极端平庸且无聊的作品。感谢贾导点了题眼：那个东南亚的蕞尔小国遭遇历史上最为残暴的社会撕裂创伤之后，几十年间再无电影；如今年轻一代重新扛起摄影机，心中除了导演本人所说心中带着一份对生活记忆的记录之目标，更体现着电影本身对社会的一份责任感。全片叙述情节实在平淡，视角从儿子转回父亲身上，仿佛才算有了一个核心的表达出口，时代发展与社会变迁带给一个个具体的人的改变无法抵御。但老宅拆迁的主线剧情也并不能代表比较令人信服的生活困境，最终偏居乡下一隅又缺失或总结性或反抗性的表达。总体而言作为处女作毫无观赏性价值……

• 闪妍妍 0小时前 :

  把以前的剧情拿来，改改细节就上影院。还真是大牌啊。

• 正涵 7小时前 :

  某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。

• 锦花 2小时前 :

  感觉是很温暖的题材，有偷偷酸了鼻子。

• 驰震 1小时前 :

  中间大概一小时都在炒冷饭😅😅，差点没看完就出去，想着买了票，这还是我的图图，硬着头皮看完了。还好最后20分钟算救了场，升华了一下，不然就相当于重温剧版🤒

• 青歌阑 9小时前 :

  【平遥影展展映】柬埔寨电影。以居民楼拆迁事件中的一家人为故事背景，构筑并诠释了民宅建筑、社区邻里与人的关系。记住了影片中两处如梦幻般的场景：加油站出现一模一样的分身、废墟走廊里穿西装的父亲。分开的朋友再也不能一起跳舞，拆掉的楼房和父亲被截掉的腿一样无法复原。两星半

• 舒桃 7小时前 :

  陪小朋友去看的，看完发现和小时候动画片的剧情都差不多，挺心疼牛爷爷的

• 稽夏岚 7小时前 :

  虽然剧情是拼凑的还有点不连续，但画面真的非常精致好看

• 芒玉龙 6小时前 :

  舞蹈不成，住房不成，发烂的脚趾，社会速览以外的碎片应该是私人经验在支撑

• 费修竹 8小时前 :

  这个在电脑上就一直有播，还拿电影院播，这不是坑人吗？看到一会我和孩子就走了，他已经看了无数次了还花钱来电影院看，简直是欺骗消费者

• 琛莲 9小时前 :

  电影很好看 推荐小朋友观看

• 莲弦 1小时前 :

  这部电影勾起了我很多童年回忆，同时也让小孩子学习到了要环保，要乐于助人，做一个听话的好孩子，开心快乐地成长。

• 茆洁玉 7小时前 :

  人类总是一本正经的，一长大就会忘记自己小时候的样子。邻居之间的相处太温馨了！恶作剧新定义—不光自己要开心，也要让别人开心。一定是在外面有别的小猫咪了，小怪好可爱！

• 雨慧 6小时前 :

  把以前的动画片放一块就是新电影是吧，rnm，退钱！

• 顿野云 3小时前 :

  导演的童年往事，怪不得贾导监制，侯孝贤的风格，贾导的风格，叙事转场功底不够，有点跳跃。映后贴片导演回答提问，有加分，有种当前和现实往事连接的感觉。

• 香涵 9小时前 :

  有一个很棒的叙事场所，却因过度执着于还原自我经历而失去了本该更全面的视角。虽说处女作拍自己的故事是最真实的选择，但也因此偷懒了，明明需要更全面更客观的思考故事，而不是一味地私人化，还原那些没必要的童年。