看这片子的时候十分想念在影院看到第一部时的那种激动
勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)
My brain doesn't know how to process all this information
黑翻了,连芬兰车站下车的伟人都一起黑了,不过,最惨的是Woodrow Wilson,尽然因为看Stripper跳舞就不敢参战,还能再黑一点么?!
故事太胡来了。有三个镜头印象挺深,一个是战场的降格镜头,一个是儿子上战场的野战戏,还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。
节奏太慢,比前两部无聊,动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物,黑了很多政治人物,比如列宁
观感比第二部好太多了。看完大决战我想说:这才是真正的《悬崖之上》!
wtf…………………………………好诡异 伏地魔大人演些啥……
德皇,沙皇,英国国王是表兄弟,这让我涨了知识。真没前两部好看。
竟然,除了夜晚抢人那场戏之外,没有任何值得加分的点。
花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。
型男也不少,但演员之间的化学反应不及脸叔和蛋仔的十分之一。军需官都改成黑人猛男了,不加入一个亚裔演员也太说不过去了吧,毕竟给了俄罗斯那么多戏。
什么煞笔玩意儿,气死我了,我有多喜欢第一部,就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教,混乱可笑的历史观价值观,我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾,但是真的太烂了。
坏人神教師太正了点,又邪又上脑!
2.2/这历史给我看懵了,真的我虽然历史不好,但也不至于…总之就是 不好看 和前面的比起来逊色太多了
顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
政治魔黑雨露均沾,历史恶搞人人脑瘫。
只能说娱乐性拉满了,但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法
这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved