依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
展示了一位人神共愤的女主角及其应得的现世报之后 电影本来可以在这里优雅地结束了 但显然网大作者并没有这样的觉悟
我偷窥了你的偷窥,并告诉你好奇心会害死猫。
双女主颜值很高,女性挣脱男权和父权社会的迫害,迎来的是女女之间的相爱与自由,结局有萨福《莱斯波斯》的意味。整部电影的节奏有点松散,有点像拍电视剧。女主之一就是导演,又演又导整体还是不错的。
眼睛只有两只,看点该看的,不该你看的别看。
眼睛只有两只,看点该看的,不该你看的别看。
片尾的大反转有点不太喜欢,有点潦草有点牵强甚至感觉是编剧编不下去了作出的结尾。
偷窥能拍出新意真是件不容易的事情,简单就是偷窥大战呀,男友死得也太冤了!
看了二十分钟开始快进,最后反转还凑合,总体不好。
全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。
当你在凝视深渊的时候,深渊也在凝视着你”,当你们在偷窥别人的时候,别人也在 偷窥是你们
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
偷窥者反被偷窥,女主白莲花并一直想把自己的责任撇干净。我一直不理解女主的男友生气的点,“有我还不够吗?”这个和偷窥又不是并列的,但后来看别人的剧评,理解了,男友已经知道女主在YY和对吗的摄影师ooxx了。女主臆测对方杀死了自己的男友,这个可以判定是假的,是女主撇清责任的一种表现。至于剧情的各种不合理,反杀这一块是有问题的,但前面的设置还不错。女主的身材terrific。
妳將看到內心深處的靈魂
故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.
不知道为啥,这片看完让我有种怪异的感觉,引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义,甚至可以当成三级片了。。
这是我看过的她导演的第二部电影了,比第一部成熟、克制,导演这条路,她走得不比演戏差,相反她对于女性与女性之间的心灵交流,做得越来越细致。无疑,她是我喜欢的导演。
纽约高级公寓的大窗户,使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气,使得这部电影氛围极佳。
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点,也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中,丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现,以及观感上的挑战;但这之外,它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存,有着难得的气质。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved