用各种方式来隐喻男人对女人的迫害。最后一段男生男的连环套是全片亮点了,暗示男人都是一脉相承的,虽然他们表现出来不同的方式迫害女性,归根起来都是想要统治、控制女性。我作为一个男人,觉得父权社会是这样的。我们这个社会需要的是平权,不是女权。
提我的战斧、驾驶我的车,当我对男人一无所求,就能看清所有男人面对女人时戴着的同一幅卑劣面孔、和他们暴虐外表下与生俱来的巨大缺陷。虽然结尾偏重猎奇,没有以让人酣畅淋漓的对抗,而是以女主深深的无力无语收尾,稍微弱气了一点。但是太喜欢隧道那一段剧情:当一个女生摆脱两性关系的束缚,可以第一次以一个自由的灵魂形态无惧地探索世界,在从前畏惧的领域发掘出乐趣、陶醉其中,在这么美妙的时刻却还能不小心招惹到令人作呕的低等生物,美妙的放松之旅立刻变为恐怖阴影下的躲避逃生。多么真实!除非遁入尼姑庵,不然女人这一辈子在每一处转角都要碰到随意窥探隐私、跟踪恐吓、爹味说教、PUA、厌女攻击歧视的骚扰,不论是来自身边另一半还是社会上的男性。要么高高在上强权压迫、要么暂时放低姿态实则意图获得控制,到底是谁离不开谁再清楚不过
Harper最后的表演是那种“你真给我整无语了”式的
this shit just shows how much self awareness Americans actually got, might just be quite proud of it as well. Fuckers.
【1】创作理念就有问题(用类型语气再度消费人物的苦难,你把这叫做女性主义?),执行得更是一塌糊涂,这用力过猛的符号和剪辑,糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇,还是靠性别议题给自己贴金,有必要好好辨识一下。
tbh感觉比john wick好看一点()
探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言,哪个更安全,哪个更省力?加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观,雕花摆盘,端上小资观众的餐桌,供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样,都是用大女主假象伪装的厌女电影,本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑。
有钱就可以造作,就可以全世界到处飞、烧钱,并且射击别国的警察,Netflix再次证明了有的电影只适合在大银幕观看。PS:茱莉亚·巴特斯长大了,而且没有长残!可给人高兴坏了。
当时看完预告片很期待,前半部分也很到位,但我真的很后悔很家属一起看这个片..现在两个人很下头很扫兴,奉劝情侣不要一起看
恐男核能现场,最后真的太邪了。各种指代确实都没毛病,但它们真的能构成一个完整的、有前后逻辑的剧作吗?
立意挺好,但男导演没有拍出女性在男权社会里真正的焦虑和恐惧。全片都是流于表面的情绪氛围,作为女性我也很难体会到女主的恐惧情绪。
因为高司令和美队看的,开头有点看不进去,后面情节就越来越好了,倒也没评论说的那么差,换了很多国家的场景,比D+出的网大质量好,在列车上打斗的那段看的肾上腺素飙升,最后结局很意外😂😂
虽然又是老套的网飞流水线动作片,但还是希望下次能看到像这样新鲜的卡司。“我能嚼口香糖吗?”
除了场景略浮夸之外,还是挺不错的嘛。Chris Evans很亮眼啊
桃总从《利刃出鞘》之后,就开始走中年油腻猥琐路线了,why
探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言,哪个更安全,哪个更省力?加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观,雕花摆盘,端上小资观众的餐桌,供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样,都是用大女主假象伪装的厌女电影,本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑。
前面的空镜真的好美啊,色调也好美,后面套娃我真的和女主表情一样,麻了麻了,永远都是巨婴,最后标题出来笑到了。中间神父那段真的好恶心,好现实。有些内容过于真实。
男人 女人 苹果树;作死 回忆 求治愈;类似一种宿命论,你越想摆脱某种男人,你越会遇到某种男人
怎么办,又把我自己看生气了。浪费了高司令和大本媳妇,也浪费了我的时间。
3.5星,不说别的,动作特效看着很过瘾,跳伞,在列车打斗追逐的桥段印象深刻,剧情就很简单,没什么好说。在克里斯身上没看到美队的一点影子,这是我比较想看的的,可以摆脱以前的包袱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved