韩国电影good在线 高清

评论:

• 安春雪 0小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 善毅然 0小时前 :

  download with meteor | 四星 | 豆瓣分数这么高 我看还是触景生情了吧 但这片子到最后煽情有点过了 不太喜欢

• 卫锦镞 7小时前 :

  又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

• 佛之云 6小时前 :

  太好看，节奏紧凑，故事精彩。 想到了发生过的很多事情，抗议永远不会按照每个人预想的那样进行，每个人都不可能每时每刻都冷静，“-你是否蔑视你的政府？-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格，对公权力又如此宽容？还有一句台词笑死了，大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

• 呈家 2小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 初萱 2小时前 :

  三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。

• 平宏阔 0小时前 :

  一种非常当下的东西，剧作极佳，导演工作平庸

• 宿和玉 1小时前 :

  哇好棒的电影，这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制，难道要指着执行人的道德约束吗？那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人（没有基本人格人品的人）居然能当上大法官，成功让司法和行政搅和在一起，成为权力游戏的走狗，这难道不违宪？你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

• 德升 0小时前 :

  历史总是不停重演，抗议是个说不清的复杂话题

• 华问梅 5小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 妮玲 5小时前 :

  9.27-10.4/水包酱：“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

• 单于翰采 3小时前 :

  犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏，导致说教变得刻意而令人难受

• 悟轶丽 6小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 勇以蕊 8小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 婧鹤 3小时前 :

  3.2019年末已入特典版BD。

• 候沛凝 7小时前 :

  这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

• 崔涵菱 7小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 卫士忠 7小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 喆澄 7小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 公西半香 6小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。