沃尔霍滋 高清

评论:

• 馨呈 7小时前 :

  和小伙伴们一起看剧可太快乐了，it’s been too long. 男主的声音一飘出来隔了那么多年还是一样好听，音乐里承载了丰沛的情感，在不太阴沉的日子里应该会常翻出来听。以及想去看现场！

• 禚雅容 5小时前 :

  多么令人心碎的一个故事，多么令人感动的一个故事

• 聂凝芙 7小时前 :

  又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺

• 板光誉 1小时前 :

  观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

• 沛林 1小时前 :

  这样一个事件怎么拍成这个样子... 太平淡无力了 差点意思！！

• 裘清雅 1小时前 :

  空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。

• 畅龙 4小时前 :

  就冲人家能拍出来，自己人拍不出来，我就能给五星，因为现实永远比电影黑暗

• 马佳春桃 1小时前 :

  能把一个这么有噱头的故事拍的这么无聊，韩国流水线戏剧班不合格啊。

• 枫翰 1小时前 :

  所以终究还是谁都不能相信，再权威的背书的背后都是血淋淋的现实，直到有一天这样的灾难发生在自己身上才能幡然悔悟，18年国内的金融灾难就是最好证明

• 笪语雪 9小时前 :

  即便这个片子质量真的不值一提，但人家就是能拍敢拍，就这一层面来看，“值得”两个字都说累了。

• 盛幼怡 8小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 鑫奇 2小时前 :

  金钱买不下电影的良心，却可以吞下现实的良心

• 鑫楠 9小时前 :

  真实题材的影响下，在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了，这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗？

• 轩颜 7小时前 :

  韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

• 苌驰海 1小时前 :

  打低分的人呀，有你们各种缘由哭的日子，好自为之吧🍎

• 莲彩 7小时前 :

  韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺，不过作为严肃社会事件题材，公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了，反而在最关键处让人觉得不真实

• 赫连初夏 5小时前 :

  题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够？

• 甄半兰 3小时前 :

  愤怒，悲哀，中规中矩的一部维权电影，但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

• 格锦 4小时前 :

  6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

• 绳醉山 7小时前 :

  作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反