剧情介绍

根据同名网路剧改篇,Lucas Neff及Barry Rothbart加盟ABC喜剧《Downward Dog》,本剧由Samm Hodges及Michael Killen主创及编剧,讲述一个生活混乱﹑不愿认错的女子Nan(Allison Tolman饰演),与她的狗Martin(Samm Hodges配音)之间有趣的互动的故事。该剧将从狗的视点来讲述,对于Nan和Martin来说,就算生活多糟糕,最美好的事情就是有对方在身旁。Lucas Neff, Kirby Howell-Baptiste, Barry Rothbart 和Mo Collins也有份参演.   Allison Tolman饰演Nan. 她的生活总是跌跌撞撞,但是她总认为自己下一个角落就会好转。她总会用谎言来粉饰太平。例如果蔬汁清肠饮食、新的恋情、甚至她的站立办公桌。   Samm Hod...

评论:

  • 子车颖然 3小时前 :

    有同性恋基因就会是同性恋?nonono,电影很明确的告诉你,即使有天生的基因,不撩的话很有可能是发不了芽的。撩你的人可能也有这个基因,更可能是青春的不羁和年少的无知。所以,外部环境影响对引同的重要性不可否认。千万别大肆宣扬同性恋权益和自由,因为这些并非天道。

  • 呈初 3小时前 :

    麦家琪、童爱玲两位女神的出现,可算是这部电影的最大彩蛋了。

  • 廖山菡 6小时前 :

    很好看啊!!!为何评分这么低!很真实的女通讯录爱情片!!!!

  • 初子 1小时前 :

    *导演之一是杨潮凯

  • 司徒芷蕾 8小时前 :

    -为什么要找我当伴娘?-为什么你要答应?-因为我不想失去你这个朋友。-因为···其实我只有你一个朋友。—— ★★★☆ —— 观影过程时不时联想到台剧《第一次遇见花香的那刻》。

  • 匡丰雅 6小时前 :

    两星半。杨偲泳只要有水的镜头都好美,雨中激吻、浴室拥吻把她都拍得温柔且脆弱,在这种名场面里完全盖过了人物的内心逻辑。我很喜欢雨中激吻那场戏,虽然转折略微生硬,但是是为数不多的女同电影中很勇敢的画面,什么是青春,青春就是燃烧自己,她们那一刻就是,热情并没有被雨水浇灭。电影有一个有趣的设定是,学校发觉二人的亲密关系,找来了双方的家长谈话,父亲与父亲一见面先是问对方高就,再然后即说女孩子之间这么玩在一起没什么,他们觉得学校太夸张,这一点很有意思,以“接受”的态度来不承认这段关系的定义,随着时间流逝人事变幻,这个问题也成为了女主角心里的问题,这也是电影没有做得很好的一点,我们不一定非得要去对一段情感下一个定义,是友情、爱情、亲情都不重要,但电影则一直在这个点上落脚,不停的强调,又没有升华递进的空间。

  • 巫晨璐 1小时前 :

    电影有些矫情,有些破碎,技法也很生硬,大多情感递进都是通过水…校园之后的剧情就不太行了

  • 卫烨锋 4小时前 :

    我的天 看到最后我都没认出是Jared Leto演的Paolo…//电影本身拍得无趣。

  • 振初 3小时前 :

    现在的同性青春片啊,为了爱情弄得翻天覆地撕心裂肺互相折磨,着实让观众很难引起共鸣,细腻朦胧美不好吗。这两个演员的面相也不适合演高中生。

  • 卫家昕 9小时前 :

    ★★☆ 作為港片中難得的一部女同題材作品,青澀懵懂的校園戀愛固然美好,但是那些小美好撐不起一部電影,沒完沒了的配樂,糊一臉的柔光濾鏡,碎片化的敘事充斥著旁白,都在不斷扣分,明明是愛情片,卻不如穿插其中的幾段父女戲打動人。黃綺琳的畢業短片《赤鱲角到天水圍是我愛你最佳距離》,也是相似的故事,明顯好上許多,而如果《喜歡你是你》也可以濃縮成短片的話,或許也不會那麼輕易暴露兩位新人導演,吳詠珊和楊潮凱,導演技巧的匱乏和電影審美的短板,甚至不如作為演員出現在片中,同為新人導演的陳健朗,更別說在電影中暗暗致敬的《藍宇》了。PS.楊偲泳錯失了香港金像獎最佳新人提名,真的蠻可惜的。

  • 岚莉 3小时前 :

    4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?

  • 凌奇邃 5小时前 :

    流水账式的拍摄手法,感觉一路下来没有高潮,导演和编剧可能对观众的口味理解有了偏差,以为大家想看商业家族内斗,实际上大部分人更喜欢看黑寡妇的传奇人生,这部电影想要展现出来的东西太多,贪多求全最后反倒没了重点,实际上如果以黑寡妇为整个主线,再串联起来一些大的商业斗争的话,观看起来应该是很有意思的,嘎嘎在里面真的脱胎换骨,有老式好莱坞电影女星的感觉。

  • 奈虹颖 3小时前 :

    今时今日已可以说这些年HK的LGBT+有关电影都是蛮失败的,如同本片的创作思想,剥开所有新潮元素外衣,内核直返粤语残片,说女校棒打鸳鸯也就罢了,长大成人之后的现实压力究竟是什么完全没有交代清楚,若说彼此步调不一致各自move on又偏要拍她们暧昧纠缠,最后婚礼镜头处理得更是莫名,若说二人依然有爱那又为何要嫁别人呢?究竟是什么原因迫使她们做这个决定呢?不论是社会还是家庭都没有任何表现的结果就是好似在无理由骗婚,更不用说全程高柔光大滤镜和360度旋转等等镜头,还是要说,创作从业者抛除刻板和傲慢、多提升审美真是很重要。两位女主演既有青涩也有气质,居然看到童爱玲惊喜客串。2.5.

  • 廉芷文 8小时前 :

    剧情太表层,仿佛跟看了这起真实事件的新闻文章一样,对于第一主角也就只看到一个又傻又自傲的女主,没有更多人物弧度,故事如果就只有弑夫这个重点的话,那真的太无聊了。

  • 卫一凡 9小时前 :

    剧情上有些跳跃,也不喜欢这个结局,这可能是现实状况的无奈,也太过刻意营造出氛围来渲染,但是有很多好的镜头画面,演员的表演,尤其喜欢短发女主,有种清新俊俏的美感,还挺像年轻版叶童,点开一看还真跟叶童一起拍过戏。

  • 承乐康 9小时前 :

    五星支持.我更喜欢后面部分的节奏,够快,能表达的也更为深刻。每个人都有需要和无知的青春和解的时刻。我印象最深的情节有雨中接吻和最后蓝问悦是不是故意在三十岁前结婚,悦没有明确回答,但那一瞬间,我的眼泪夺眶而出,人们总是会为遗憾难过,一份需要经营的情感是预测不到结尾的,可总会因为无法开场而难过,无法开场意味着连失败的结尾也不会有。没有谁对谁错的,青春是拿来试错的,而青春里的那个人,回过头隔着这么多年也已经彼此难以共融了,朋友都是需要保持联系的,不然价值观容易起冲突……但无法否认的是,当年的无知,在那一刻都是真挚的热烈的感触,能够感受就是幸福的事情。大家隔着彼此尴尬的往事,能会心地觉得幸福已经很难得很足够。

  • 宿语海 5小时前 :

    还不错啊,这就是香港的青春片啊,不过整片看下来很容易猜想是导演或编剧亲身经历,很奇妙,很感动。

  • 况嘉宝 7小时前 :

    Maurizio的转变不是很清晰,Patrizia倒是从头就流露出野心,Paolo在提供绊倒Aldo的线索时就该想到自己踏入狼穴。以上三位的演技是本片最大看点,另一大看点:紧凑好看的开头。Maurizio和Patrizia的悲剧,其走向全靠台词而非剧情演绎本身,算是一大问题吧。Driver恐成Ridley老爷子新宠!From Paterson to Marriage Story to Annette to The Last Duel, and last but not the least, House of Gucci, now every woman wants to f*ck Adam Driver. When I say “every woman”, I mean myself ;-)

  • 危巍然 9小时前 :

    地铁老人手机,看得我直皱眉头,连夜添了三道川字纹。如果电影论难看程度可判刑,导演好赖也要蹲个无期徒刑。但是雷导的话,他的功德可以赦免三次

  • 但白梦 3小时前 :

    虽然狠狠relate了一下,但还是好无聊…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved