复合肥前20排名名牌 高清

评论:

• 震枫 2小时前 :

  利用罐头小人考试作弊这个立意不行啊

• 风智阳 9小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 连沛珊 8小时前 :

  这个故事放在今天其实是有点过时的，放在二十年前更能让孩子们找到代入感。我的童年是没有郑渊洁的，成年后特别是有了孩子之后才有所接触，感觉他的童话既天马行空又文以载“道”，但从立意到叙事到语言，都比较粗糙——当然，这是站在成人的视角了。

• 那千柔 4小时前 :

  只有崔宇植西装，他眼皮受伤以及缝针之后的恍惚回忆，以及卡点11点送回20亿这几个亮点。

• 牛晓星 1小时前 :

  非常好非常好非常好！！和儿子一起看的，他很喜欢。郑老师的作品中午搬上现在的大银幕了，期待郑老师所有的作品都利用现在的技术重现大银幕，期待下一部！！！

• 锦采 4小时前 :

  冲小崔看的，小崔真的帅！

• 潭晗琴 7小时前 :

  五个罐头小人要是用CG做可能还好点，都2021年了，居然还用五个真人演，纯用实拍+抠像体现空间位置和大小关系，特摄片吗……生怕观众不知道这么原始廉价的手法，片尾还把各种绿幕花絮都放上去了，太土了= = 一股很做作的儿童片腔调，尤其还安排了一个宫斗剧反派一样的坏女孩，求求各位大人别教小孩这么挤眉弄眼地演戏了。说句不好听的，现在小孩从小玩ipad上网，什么好东西没看过，再拍这种低龄儿童剧一样的东西也没人想看了吧。不要死读书的道理放在郑渊洁那个年代还行，现在不用你们拍个电影来说教了，精英家庭的孩子早就不高考了，底层孩子你让他快乐教育那是在害人。这片对我而言唯一乐趣就是莫名像一些双人成行的游戏场景

• 郸雅琴 3小时前 :

  无论是做为儿童电影，还是做为真人童话故事，完成度都OK，难得的保留了郑渊洁童话的批判属性，孩子也很喜欢，追着老郑要了个签名，优先推荐父母人群和郑渊洁粉丝。

• 犹泰华 6小时前 :

  还可，有种哪哪都不行但尽力了的感觉。只是故事放现在，确实陈旧了。

• 郭承安 3小时前 :

  这部电影带小孩子看还是不错的，故事很奇特很吸引人。

• 郝觅夏 9小时前 :

  铺垫了很多，有时候会看不懂就会往前倒一倒，结局很仓促，看到演员表的时候：就这？？

• 星琛 2小时前 :

  有人说。

• 查雨彤 7小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 麻云蔚 9小时前 :

  我也跟着痛哭。没有罐头小人的我要经由今后的几十年去慢慢缝补自己的童年。

• 然弘 8小时前 :

  没有一个男主长在我的点上，剧情很乱，就几个灰色地带游走的故事扯不清楚，看了剧透才大概懂了…

• 笪秋彤 9小时前 :

  以恶制恶，剧情有点拖拉，节奏有点慢，其余的空空荡荡的，一直想装，但是没有装出B格来。

• 虎和同 8小时前 :

  主要篇幅批判的唯成绩论，和高潮处宣扬的“要懂得爱”，有什么关系吗？？

• 萱梦 4小时前 :

  讲出了一些教育行业的问题，算是比较大胆说事的儿童片。但显然没有想清楚如何拍小人，很多可以延展的拍法都没拍出，略感遗憾。

• 紫橘 7小时前 :

  我还以为是新人导演呢这么烂, 很没意思。不该手持镜头的时候用什么手持啊？整体表现乱的不行。没有明确的坏人，一会这样一会那样观众完全被绕晕带着走，完全不该是这样的。赵震雄车上要哭不哭那幕很讨厌。其他的配角也很乱。一团糟。朴熙顺怎么老演这种屁用没有的作怪角色…为了崔宇植。

• 杞梓婷 4小时前 :

  一开始以为是崔宇植孙锡久的那个新剧(这个还没开拍呢，只是看过简介自行带入了)，期待了好久白切黑变杀人犯，所以前半段充分钓起我的胃口了。剧情蛮老套的很容易猜到接下来的发展，但是节奏比较快，不错的下饭商业片。传递的价值观不是很认可，我认为程序正义比结果正义更重要，更何况延南愿意提供资金资助肯定是因此获得的灰色/违法收入更多。