当大老板说一个月后再来见我
简·坎皮恩时隔12年的新片,获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察,影片虽聚焦男性情谊,但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺,两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”,与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现,在心理学上,这恰属于典型的“反向形成”,一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节,狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力,一如刀剑,而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课],但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片,坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟,也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。(8.5/10)
因为很久之后才看所以期待放低于是比想象中更真诚,只能说继续期待文牧野导演的其他作品。大女人就要开重机!
命题作文,其实是个非常简单的故事,并不那么戳到我
想在现实生活中翻身,多难!但不妨碍欣赏于千玺弟弟的演技。
2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害,看的时候居然联想起《聂隐娘》(风,光线……),藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“,以至于后劲巨大,看完有点懵,但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“,而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫;”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了;卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴,实则太准确了,自我厌恶导致的自我保护,以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了,甚至具备了”评论性“,这奥斯卡得给五个提名吧……
不客气地说,电影是一部大型宣传片的节奏,尽管是个普通的故事,但是其实可以容纳更多肉进来的,可以更丰富。千玺的演技还要磨练,还是觉得有点收着,放不开,对妹妹没有那么亲近。还没有“周冬雨”的演戏的背影。但是,仍然是赚足了我的眼泪,我哭是觉得生活太苦了,大家都苦,没人不苦。
这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线:长年受制于父权阉割的男人,认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气,欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”,完美地诠释了什么叫“以柔克刚”,从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。
四字弟弟和小女孩都很可爱,但是剧情太平了,像是一条横线
又赚我眼泪。。。虽然剧情都可以预料,但是小朋友演得真不错~前半段看的我着急,真想爬进电影里面去帮帮他
整部电影看下来十分流畅,主题鲜明,节奏准确,表演到位。减一颗星,是因为少了一丝灵气。
不用太较真的态度去看,就当给自己打打鸡血。如果你觉得你从头哭到尾,那一定是电影🎬太煽情了,权当洗眼睛👀吧~
前面拍的挺好的,演的也挺好的,但後面漸漸發現,原來是大灣區宣傳隊的作業
70/100
看起来很苦,但仍然是个童话故事。四字的演技让妈粉膨胀
看这部电影,整个下来就一个感受,就是流畅,就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”,这样的八股套路写论文一样,不出彩,但是整个下来很顺,理解起来也不难,该催泪的地方催泪,该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧,没有感情,但是确实在技巧这块,文牧野可以说驾轻就熟了。
文牧野导演把类型片元素玩的很到位,该笑的时候能让观众笑,该哭的时候也都能哭出来,导演的水平依旧在线,易烊千玺和一众配角们的表演也都没拉跨,就是票房有点可惜,应该更高一些才对。
感觉也挑不出太大的毛病,甚至打工人的写照还挺真实的。但是好像没有特别想推荐别人去看的欲望。
片名起的不是很好 故事也挺套路的happyending 但是演技都还是不错的
不被看好的人缺渐渐逆袭,这个式样的故事能量永远不生厌;但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏,而是尽可能地大鸣大放(齐溪、黄尧都被带疯了= =),所以感觉更像一个老旧的日式励志番(抑或“热血暴漫”),会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择,能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果,实现的也可以远远不止于此。当然,这不妨碍它本身是个不错的故事,选择深圳也同样贴合;有一些好的材料,但没能做到更恰到好处的加工。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved