“你丈夫的死都是你的错,他打你你为什么不给他解释的机会”🖕🏻我可去你大爷的,最后的套娃产子看得我😅😅看完就一个感受:不要靠近男人,会变得不幸
6.27 “男人都不是什么好东西”,把男权的压迫具象化为一个个独立个体,表达是有的,结尾妊娠套娃的cult质感也很变态,可就是太垮了……前半个小时真的快睡死了
通过颠覆解构西方宗教信仰而提取其中的寓言符号加以性别政治导向下的排列组合,嘉兰此次过于直白的急于迎合某些在其神秘可怖的影像氛围构建中本来居于次要的话题,反而有些局限了;以及虽然之后又创作了《开发者》,无论是造型美学还是人文伦理,他仍未放下对《湮灭》的执念;片尾高潮的分娩套娃足以令这部作品载入惊悚片史册,然如同弗莱德金与罗梅罗的电影,还是以自己醒目的演出方式,诡异而深刻的记录下了作品诞生的时代,相信在不久的将来回顾它时,人们会从中看到更加可怕也更加现实的某种根深蒂固的历史症结,而非仅仅类型的刺激。
你奥迪给多少我奔驰给双倍,RS7 大战 G63 刚得对方人仰马翻…反派都是奔驰,主角都是奥迪,论轿跑奥迪真是独一档。剧情?这要啥剧情…中情局要是这个智商就别在情报圈混了…搞到最后主角一个没死,反派一个没下马,就美国队长成了替罪羊,就您这智商还当承包商呢?然后还有泰米尔哥,宣传印度神秘武术么还是什么?拿人钱财替人消灾,你直接反手一个不干了是作甚啊哥…最后奈非的片子看看得了,别想太多,一晚上躺着完事。
高司令挺适合这种冷面杀光所有挡路的极不正确的非传统英雄,和安娜互相吐槽的部分也不错,但求求好莱坞别再拿无人机拍动作场面了。
男人 女人 苹果树;作死 回忆 求治愈;类似一种宿命论,你越想摆脱某种男人,你越会遇到某种男人
桃总从《利刃出鞘》之后,就开始走中年油腻猥琐路线了,why
他们控制这个世界,解释这个世界。他们把偏见包装为理性,把暴戾包装为血性。逃离,抛弃幻想,证明自己能独立存在世间——女人所有努力的尽头。
不咋喜欢,感觉太浅了,概念意象堆积,weirdo.
【1】创作理念就有问题(用类型语气再度消费人物的苦难,你把这叫做女性主义?),执行得更是一塌糊涂,这用力过猛的符号和剪辑,糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇,还是靠性别议题给自己贴金,有必要好好辨识一下。
拍了一百分钟,可本质上和各个平台泛滥着的靠挑起性别对立收割流量的短视频们没什么区别。就很偷懒。
看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前,生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为;男人本就残缺,没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女,其实all about MEN
最后分娩的五个男人分别象征着繁衍、教育、宗教、伪善、暴力,都在不同程度的迫害着女性。无论换作是谁,最后出现的丈夫应该都只想一斧头劈死吧,哦,忘了,他已经自己作死了,good 4 everybody
男人=阴暗,女主无辜又无助。
探讨女性在父权社会下的真实境遇、用简笔画勾勒浅薄潦草的toxic masculinity寓言,哪个更安全,哪个更省力?加兰显然明白都是后者。女性的苦难就这样被一种移花接木的方式烹作奇观,雕花摆盘,端上小资观众的餐桌,供人闻着刺鼻的人造香精自我陶醉。它和加兰两部前作一样,都是用大女主假象伪装的厌女电影,本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑。
文本比较低级,隐喻甩在脸上,不过作为恐怖片倒是还行,也有足够cult的场面让人回味。加兰还是更适合拍科幻恐怖题材。现在回想起来《湮灭》能引进简直像是奇迹——还拿下六千万票房!
无uuuuuuuuuu聊ooooooooo
男人看不懂,女人觉得无聊,各种元素倒是用上了,充分发挥A24较低成本恐怖片特质,问题是既不吓人也不恶心啊……
即使看过不少cult片,依旧被结局“男生男”的连环套娃场景震惊得一句骚话都说不出,脑子里只有李安的那句“我看不懂,但我大受震撼!”,足以在cult片历史排行榜里占有一席之地。男主扮演者罗里·金尼尔真是位狠人啊,这活儿都敢接。全片除女主老公外,其余男性角色都由他一人分别扮演,这不得颁个戛纳最佳男主奖?全片用近乎魔幻的方式把女性在生活里遇到的各色奇葩男人形象集中投射,令人不寒而栗,瑟瑟发抖。别说女生看完恐男,我这一大直男也引起不适了,男人真有这么可怕吗?(狗头)
你为什么不跟我玩,你为什么诱惑我,你为什么不肯原谅,你为什么大惊小怪……你为什么这么对我,我只是要你爱我。还是一部比较形式化的作品,最后也有点邪典味,逃无可逃,生殖恐惧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved