波洛怎么会有大喊大叫的戏呢?和上部一样太毁心中的形象了,这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容,破案就破案,为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏,太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。
没看小说
整体的氛围造景确实可以 不愧是灰姑娘的导演!
虽然对原著和78改编版无感,但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的,就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖,不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心,让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已,没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过,肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎,也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员,但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
结局的凶手自杀太强硬,正步看下来,没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说:嗯,时间差不多了,该揭秘了
还是可以看的网大,只是罪案的恶劣程度、破案的艰难程度都不能有更大的想法了,结尾的花絮模仿了成龙
豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。
看了个22元20220222日20:22点的优惠场,前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”~呵,这算剧透嘛?
未看过原著,所以新鲜感还是有的,前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍,看得有点昏昏欲睡,探案开始后渐入佳境,看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确,但本片的优点仍然是阿加莎的,导演有意加强人物关系的铺排,弱化推理,站在上帝视角将整个案件平铺直叙,利用信息不对等来制造悬念,作为悬疑片来说,实在只能说中规中矩。7
很传统的破案电影,不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了?给的太多。
上半段的铺垫够扎实,也不沉闷,人物的出场,剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了,光情绪宣泄了,不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够,赶快打,赶快结束高潮,赶快进入大团圆伟光正的结局,急躁泄力。哪怕多10分钟的预算,再打磨下剧本,完成度会更好。不知有没有续集。
一星给女神,一星给还算反转的结局,一星给尼罗河绝美的风光和无与伦比的金字塔。破案过程真心太仓促了,听说以前的一版很不错
很传统的破案电影,不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了?给的太多。
评论说什么埃及风景很美,大哥没事吧扣图这么拉垮。其实是个很感人爱情故事。人为了爱情什么事情都做得出来。
哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼?David Suchet的那版不香麼?哎。
比第一部好看,主角都是第一个被杀………加朵好美啊啊啊啊啊
有点理解经典原著的粉丝为何会反感翻拍,尤其比较之下前作更好的时候。莎莎舞跳出了交配的季节,要不是有场记拦着,我生怕他们会操练起来
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说,阿门
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
大胡子的来历没几个人关心吧?而且,如果皮肤真烂成那样,胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机,电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手,越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服,因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱,证据也仅仅是褪色的手帕一条,然后凶手就招供了,放弃了抵抗。服化道不错,其它优点不太明显。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved