剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 薇静 0小时前 :

    场面不够大,神枪来得过于玄乎,不过人物塑造得可以,范伟演技值得一赞

  • 虞格格 7小时前 :

    场面不够大,神枪来得过于玄乎,不过人物塑造得可以,范伟演技值得一赞

  • 范姜凯安 9小时前 :

    范伟扔手雷的戏的确帅气到我了。

  • 胡光霁 9小时前 :

    姐俩随便炒点冷饭想象力已经足够 全片其实只想问人类,你们这样活着,有意思吗?

  • 贺心慈 8小时前 :

    拉娜·沃卓斯基疾呼:「电影已死!叙事已死!」

  • 楚菀柳 0小时前 :

    俞灏明魏晨也没拉垮,一众配角各自精彩

  • 飞畅然 6小时前 :

    演技在线,剧本漏洞百出:tmd的结尾一堆人是早就看准啦男主是必死的吗,没一个想去抢救下吗;就像一群散兵游勇的亡命徒,真的没感觉到原版那种组织的支撑和血肉联系

  • 雪旭 7小时前 :

    其中有一些分镜和剪辑挺规整,适合初学者了解。

  • 称嘉颖 5小时前 :

    还可以哦,范伟老师前面煽情的地方有点点过,但后面完美表现。整个剧情逐渐压抑越来越紧绷直到引爆的点,这个最出彩的地方给了他,范伟老师也潇洒的完成,牛逼!

  • 鹏鸿 6小时前 :

    片中有句台词"just like old times", 前面加上一个Not,可以作为全片的一句话影评。本来想写一篇评论,看完兴意阑珊,也因为片子,因为自己,全片的主角不是英雄,甚至不是反英雄,只是两个被工作被孩子被岁月拖得疲惫不堪的中年人,我真是不想代入这种角色啊。以前和一个教授聊天,教授传授做研究混甜妞的心得,说发文章只要有三篇有创意发顶刊能打就行,后面就可以自己抄自己了。这4抄了123上百次,现在的她抄当时的他们抄得理直气壮,老粉接了无数老梗,而一个时代终究是过去了。

  • 荀弘新 0小时前 :

    有些模仿西部片的痕迹,但还是太神剧。日本军官不仅话多,还非要拉着对手喝酒,最后被反杀,这教育我们没事别劝酒。

  • 霜闵雨 7小时前 :

    太刻意了,主旋律最怕刻意。最难忘的是那个雪夜,大家对着玻璃上的党徽宣誓,真的是信仰和悲壮交织的感觉。

  • 檀寒荷 4小时前 :

    铁路题材电影,加上真实历史背景,虽然评分及格线,但还是去影院看了,话说津浦铁路沿线以前这么多雪吗,你不说我还以为故事发生在东北。铁道大队这样的历史题材已经很好了,但还是艺术创作部分太重,张涵予和范大叔真的荧幕表现太优秀了,以至于看不到其他演员,范大叔扔手雷那个动作本年度最帅,另外还是有弱化对手的感觉,反派死去话多和耍帅,故事细节太少了,战争片总是想通过对抗和爆炸的特效来表现,其实认真讲故事也很好啊,内容有点空,剧情起伏太平。

  • 韦和裕 7小时前 :

    别看台词那么多,人人都变成话痨,但其实内容没啥营养。

  • 邰诗槐 3小时前 :

    前半段敌我双方暗中你来我往几回合还颇有优质谍战片的气质,场景道具也都挺讲究,可惜最后决战又回到了抗日神剧的老套路,铁道游击队居然能以三倍于日本人的兵力压制,至于单人拿着把没有瞄准镜的步枪干掉装甲车、一人身上缠满土制炸药就能炸掉整列火车这种桥段的出现,更是让人感到有如儿戏。还是那句话,一切对抗日战争细节的刻意失实描绘,都是对烈士们的不尊重,这样打着抗日题材旗号骗人圈钱的电影是真正应该批判的文化毒瘤。

  • 闾子美 9小时前 :

    算是还行的主旋律,肃杀冷峻的影像风格让人记忆深刻,但确实太闷了,即没有动作片的紧张也缺乏谍战片的悬疑。不少镜头都处理的很浪漫(集体宣誓、照明弹升起、最后的长镜头定格)。范伟老师贡献了影帝级的表演,手雷炸汉奸年度最帅;张涵予老洪比较脸谱化但最后炸火车的确很有硬汉的感觉。用《弹起心爱的土琵琶》烘托到位。

  • 磨振海 1小时前 :

    范伟的演技真是出神入化!王调度人物塑造的惟妙惟肖!让人信服!日本鬼子狡猾狡猾滴。向铁道游击队的英雄们致敬!

  • 皇梦凡 2小时前 :

    铁道游击队的旧瓶装新酒,张涵予果然是硬汉专业户,游击队长演出了西部牛仔的感觉。

  • 柏欣 0小时前 :

    演技:6

  • 栀梦 1小时前 :

    和《悬崖之上》一样,胜在氛围,败在脱离史实。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved