《骇罪》常书欣 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演:

评论:

  • 荀忆之 2小时前 :

    这是奥特曼还是假面骑士,用上武器了,换个形态还要卡? 这是迪迦续集吗,邪恶迪迦都出来了。 片尾的广告说2022年7月新出的奥特曼还是迪迦、戴拿、佳亚的合体?

  • 连元容 9小时前 :

    很多剧情还是很迷惑,但是论台词爆杀TV,好喜欢剑悟😭😭😭

  • 桂雅 7小时前 :

    救起来了,但又没完全救起来,补丁多得无聊。故事衔接生硬,更像是几个章节的整合,除了个别镜头,总的来说很无聊

  • 运驰 5小时前 :

    很多的整活和致敬,以及过于多的嘶吼,特利迦rip

  • 胤铭 4小时前 :

    剧情很紧凑很流畅,打戏也精彩,很不错,一口气看下来就很过瘾了,孩子也喜欢

  • 纳喇美曼 5小时前 :

    从去年到现在,感觉质量很不错,比起TV,我觉得已经算好的了,加油扳机仔!

  • 章南霜 5小时前 :

    跟TV那种都没有任何逻辑的台词相比,总算有点儿身为光的觉悟了,给个三星鼓励一下吧。

  • 花天翰 9小时前 :

    整部剧场版里的怪点至少都比剧里好,整体还行

  • 苌幻翠 4小时前 :

    《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說,電影刻意而為的旁白多到讓人髮指,但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證,美麗事物令人沉迷,但美並不如你所見所想,美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無,故事裡沒有閱聽者的空間。

  • 许友卉 8小时前 :

    19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬,想出彩大概也只能靠文字功底了,可這文字功底只有旁白能才體現,又何必拍成電影?三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人,不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色,vl一張超絕可愛的臉完全不適合,戲路窄也許就是如此,好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人,可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變,倒是蠻有人間喜劇滋味(開始以為總歸是電影的問題,後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克,長,臭,重,還爹

  • 静梅 8小时前 :

    实际看起来效果确实是真的非常ok,果然和01一样,是靠剧场版逆转评分,虽然有缺陷,但是绝对优秀。久弥直树你给我好好看着!!

  • 笪水蕊 0小时前 :

    tmd把这剧场版的制作水准分给tv一半,tv都不至于崩成那个样子

  • 生金玉 2小时前 :

    经历繁华与幻灭,对于一个立志成为作家的年轻人是多么好的际遇,但他最后转身离开了,把素材留给了那个旁观者。改编也尽力关照了当下,总体还是不错的。

  • 曼梓 6小时前 :

    奥特曼太好看了,我一个女生都好爱看,我们要相信光

  • 赧孤兰 4小时前 :

    稍微有点用力但还行 提前看了花絮没想到就已经完全被剧透了所有内容

  • 龚千雁 3小时前 :

    幻灭的是他的梦想,殆尽的是他的热爱,死去的是他的爱人,消逝的是他的年华和生命。从无到有并没有那么难,难的是有了以后面对巨大的诱惑如何自省,面对刻骨的仇恨如何释怀,又该如何坚守那份最初的热爱。(看着三个演过gay的演员演钢铁直男有些暴殄天物哈哈哈

  • 福运 4小时前 :

    不是我瞎编,是史诗巨作只拍出了地摊文学的感觉。And,到底是谁选泪沟哥本杰明挑大梁的?文森特和多兰都比他好太多了!不过,文森特什么时候能瘦回当年啊?本片旁白最好,功劳归于巴尔扎克,和导演无关。

  • 骏震 4小时前 :

    只有大家共同的内心连在一起;

  • 曼旭 2小时前 :

  • 板绿兰 7小时前 :

    巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大,就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想,新闻虚假本质,出版商业操纵,评论荒唐虚伪,朋友背叛互轧,死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱,留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景:报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音,比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人?就说故作感伤;古典气质?就说匠气;有趣?说它肤浅吧;充满智慧?那它就是做作;启发民众?一定在哗众取宠;结构清晰?老套极了;个人风格突出?那是言之无物;体量宏伟?作者令人困惑没把握好;充满奇思妙想?彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾,感慨良多!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved