剧情介绍

  阿武在港边经营一家义式餐厅,七年不见的前任情人一义回国,二人天雷勾动地火激情不断,然而海边来了一个雄壮的陌生男子阿彰,三个人充满阳刚的欲望,搅乱了彼此的关系,究竟是激情?爱情?友情?还是色情?

评论:

  • 卿依柔 0小时前 :

    并没有什么特别的地方,不知道为什么室内镜头都那么暗

  • 台宵晨 5小时前 :

    家庭矛盾,年龄代购,文化差异,这些是台湾电影里最常见的主题,电影只点到为止,并未展开,缺少一针见血直击要害的点。

  • 京嘉许 1小时前 :

    妈妈,你可不可以不要死。(情绪过渡有些硬,一直在等的那个演讲也没来

  • 斌暄 3小时前 :

    Lady Bird讲,love and attention或许是一回事;“如果这已经是最好的我了呢?”

  • 帝文 8小时前 :

    sars时期的故事放在疫情时代上映很讨巧,但整体上缺点不少。家庭部分的矛盾与和解,总体过于平淡,没有看到人物内心转变的细节,也缺乏高潮段落;时代背景的体现过于符号化,流于表面;本应很重要的一块身份认同,也如短线风筝般没有下文。总的还说就是时代坐标模糊,又缺乏足够强大的人物内心力量,太过温吞、无趣

  • 支孤晴 7小时前 :

    梁方仪的角色像《牯岭街》小明和《一一》中婷婷的混合体。

  • 帆琛 9小时前 :

    叛逆期的孩子,环境改变后无法融入新的地方。与母亲的别扭和冲突只有等着长大才发现自己的任性不懂事。

  • 丁梦菲 6小时前 :

    是有一种我懂,但是我也不知道如何处理的状态。这可能就是生活上的无解在电影里依旧无解。另外,我想说他们新店的家和隔壁《瀑布》母女搬的家好像。

  • 家初 2小时前 :

    单调却真诚,倾注了沉甸甸的生命体验,刻骨铭心。每一次争吵后混杂着温情和痛苦的余震,对身边人乃至对自己的恨意的反复回荡,当这些真实可感甚至能唤醒记忆的情感的时候,再多技巧都显得多余。

  • 堂飞白 2小时前 :

    还不错,比较不错的现实题材,最后父亲打女儿维护妈妈那场戏不错

  • 元嘉惠 4小时前 :

    家不是总围绕着爱展开,爱与恨是一体两面的存在,时恨时爱。导演的细腻深入家里的每一处,妈妈的悲观脆弱把家庭搅成一锅乱粥,在移民的文化背景下大女儿的水土不服再添加一把火,生活不断下坠,下坠的过程让彼此才能联结的更深。

  • 伟平莹 1小时前 :

    P.S:对比来看台湾电影的人文素养实在是太高,真的是看一部爱一部。

  • 尉迟又槐 2小时前 :

    虽然是有一些闽南语境下熟悉的情节,但还是不太喜欢。社会环境,时事影响,文化冲突,全部都是安全的、充满田调痕迹的“浅尝即止”,但又总是东一榔头西一棒槌打来打去,看似处处都是冲突,却并没有冲突,看似处处都是重点,却没有重点。比起杨德昌可圆润太多了,蛮难想象是新导演的处女作,方郁婷的好演技在陈旧的叙事中也稍显可惜。3.5归3。

  • 冯婉容 6小时前 :

    比《瀑布》细腻太多了,娓娓道来,一切都很好

  • 华龙 0小时前 :

    “妈妈的害怕让我害怕 软弱使我软弱”|很细腻真实的一部|人在面对重大变故的时候都是慌乱和手足无措的 不论年龄 经历了太多癌症病人的死亡 家属情绪波动最大的往往是刚确诊和即将死亡的时刻 因为当中的消耗、折磨、绝望、顾虑满满的都是无声煎熬 病患是痛苦 家人也同样|但我真的不喜欢不懂事的小孩 换句话说遇到这种情况我希望别人比我坚强

  • 公良水蓉 0小时前 :

    疫情之下的家长里短,掺杂文化差异,没有过度煽情,很舒服

  • 惠问寒 9小时前 :

    先看了《米纳里》再看的这部 觉得东亚的亲情都好苦 生活也很苦 虽然生活本来就苦 但怎么亲情都爱得这么苦啊 唉 中间有几场吵架太共情了看得我爆哭 但我为什么要因为吵架触动呢

  • 双佳悦 0小时前 :

    与《瀑布》相比,一个是“急流”,一个是“缓流”。瀑布的戏剧性、冲突感、包括电影感更强烈,美国女孩则更细腻更平常,所以观感就平平。还是更喜欢前者,不过林嘉欣的演绎也值得一个影后奖。

  • 东郭语兰 9小时前 :

    2003年非典爆发时期,母亲带着两个女儿从美国回台北治病,但大女儿非常不情愿回来,造成她和母亲的矛盾冲突与日俱增。

  • 仪新雪 2小时前 :

    不过也可以理解大多数人无法代入这个电影,毕竟这种复杂的经历很少人会有。就一个影视作品而已,这部片也是少见的压抑,基本就是全程下坡,到最后才稍微上抬一下。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved