根据十九世纪唯美主义先锋作家王尔德的真实经历改编。 王尔德（Stephen Fry 史蒂芬?弗莱饰）一生在诗歌、戏剧、童话、小说创作、文学批评上广泛涉猎，他谈吐幽默，作品充满机锋，英国首相丘吉尔曾说来生最愿倾心长谈的人便是王尔德。在当时的伦敦，王尔德几乎每部戏剧都在舞台上取得轰动效果，风头可谓一时无两。 可是，王尔德的文学生涯却在后来完全被毁掉，这一切都源于他和道格拉斯?波西伯爵（Jude Law 裘德洛饰）的一场相遇，王尔德不仅背负“鸡奸罪”入狱，蒙受名誉上的污点，家中所有也全部被拍卖，妻子只得带着两个儿子远走他乡，并给他们改姓。
听到海哥哥唱歌了…满意。其实故事就比较一般，如果真能这样美好就好咯…
虽然发生了种种让人不忍直视 但是最终还是可以过下去
抛出的都是现实问题，给的都是乌托邦答案。漫画式的夸张节奏其实很有趣，但生前葬礼后段煽情不知为何却无法感动。以及无数次感叹，海哥实在太年轻太好看了啊（以至于看起来完全不像有养老的问题嘛）。
老太80一生优雅，从没为钱发过愁，我们几个人能做到，为自己而活，养老没有资金，靠的主要还是家庭亲情投入和集体的友善互助，当然大环境的医疗保险和整体养老服务的政策性保底还是社会民生的基础。不管是便利店也好，商场购物也好名牌包包橱窗展示也好都是社会交流互动的一部分，我们现在就只剩下在线和网购。美其名曰“足不出户”实则未来人与人之间的关系则充满隐忧。
大爱天海，看到最后天海买下她喜欢的包包，我好开心啊。
过好平淡的每一天，起伏中也便有了转机
婆婆给10w那里好感动，但是前面铺垫那么久我都还是以为钱会省下来花给家人。看到那个包的时候，想起了妈妈，她好像也从来没给自己买过一个包~
“人生百年，只要活着，就得花钱。”“牡丹饼吃不下三个。”“人生百味，挑贵的体会。”
虽然发生了种种让人不忍直视 但是最终还是可以过下去
还以为是合租屋广告呢，内核是真的悲观，人不过是用后即弃的工具，努力半生的积蓄连养老院的门槛都摸不到，有什么意义呢？
最后的解决方案是1子女自己想开了不问家里要钱了2婆婆想开了不过奢侈日子了3有钱小姑想开了把婆婆接走照顾并且不计较赡养费了4老公想开了去求发达的大学同学帮忙同学也收留了老公给了个高管当5卖掉房子还清房贷跑去合租公寓了。看完的话我觉得比较有用的地方可能在于不要焦虑，真正在生活中寻找出路比做什么充分的准备要有用，眼界打开并积极乐观的面对一切那就都不是问题之类的。类似于车到山前必有路吧。
居然有三谷幸喜客串。生命讴歌。基本没有什么电影质感。涉及到老后的方方面面，过于人间真实。拿共享房间替代养老院不失为一种解决思路，至少不用到死都为吸血鬼打工。
非常喜欢天海，她的演技没得说，但还是觉得当她买到包昂首大步时才一点也不违和。
最后的结局还是太理想化（扣一星的原因）突然第二年就攒了一千多万，俩人还去找个合租房解决孤独问题，太扯了。
喜欢。存钱还是重要。活得任性一点也重要。看着很矛盾，其实是最稳妥也容易幸福的人生。
童话片。把沉重的话题拍的太轻浮和想当然了，现实是大部分人以后可能真没有养老的资金。天海祐希毫无生活气息，不适合生活化角色。
很可爱的小片，尤其是老太太与天海佑希讨论想进入宝冢当男角的那一段。
各种要花钱的小插曲不断出现，也是每个家庭多少都会遇到的问题，最后还是一个比较完美的结局，当然自己的房子没了。
和尚的经文变成讨债的催命符，撒钱的葬礼却挣到了钱。侧面反应老龄社会养老难问题的家庭戏剧，看着还挺开心的。
妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
