爱西楼网 高清

评论:

• 茜琪 9小时前 :

  不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味，以掩盖过期腐坏的主线构思。

• 桥骊萍 2小时前 :

  还是迈克贝的老一套动作戏调度，突出一个“动”字，运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率，但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平，依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪，有偶尔让人眼前一亮的小反转，但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点，本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋，除却角色们对白中出现的电影，你还能看到《守望者》，看到《法国贩毒网》，甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢？你也知道的，他一定会让你审美疲劳。

• 邵梦秋 2小时前 :

  2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？

• 栗凌青 2小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 蔚驰海 3小时前 :

  本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影，“胶囊内”的感动和自我认同，它没有提供向外的接口。

• 麻云蔚 6小时前 :

  2.5 这应该属于新神话故事吧？

• 雪妍 2小时前 :

  现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～

• 祁育强 2小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 贲翠丝 3小时前 :

  二、美国黑白矛盾竟然已经激化到需要用这么极端的主题去纠正，最可怕的是，这是白人拍的；

• 歧志尚 4小时前 :

  其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？

• 锦橘 4小时前 :

  进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

• 昔雨筠 3小时前 :

  牺牲一个人丢炸弹就能解决的，要牺牲整个先祖干嘛？

• 池筠心 5小时前 :

  还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

• 洪智敏 9小时前 :

  PS：我主要是去看老吉的，他最近的几部电影都是动作商业片了。

• 萱璟 1小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 珠馨 9小时前 :

  片子本身比片中的月球还烂，除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。

• 符平凡 0小时前 :

  《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的

• 锦昭 8小时前 :

  两小时的灾难片，毁天灭地时长不到半个小时！谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀，扣分！还有，罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么？谁都不死就得死继父……

• 菡彤 6小时前 :

  3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分～

• 詹玲玲 4小时前 :

  人设，剧情，桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞，十年不能飞的宇航员临危受命，不受人待见的小民科（无贬义）其实一直是对的，主角决定牺牲自己总会有人挡枪，主角前妻的新老公必死。特效还行，戴森球模型做的不错，就是强行史前文明真的尴尬。