艾娃亚当斯电影 高清

评论:

• 京悦媛 9小时前 :

  孩子死了给她买手机了🙄️都好难啊，活着好难

• 寻夏柳 5小时前 :

  太棒了，看到奖杯被搅碎的哪一刻最近的抑郁全好了！

• 丹阳泽 2小时前 :

  在概念设计及文本雕琢上兼顾了商业属性与艺术主旨，不过与片名确实相距甚远，不如叫做《闪光灯不要停》好了。

• 卫柏华 6小时前 :

  完成度很高，非常幽默，但强行上升价值就有点无聊。镜头语言简洁高级，值得一看。

• 卫宁辉 8小时前 :

  还好有外国电影（嘘🤫）

• 宇星泽 8小时前 :

  前半段更好一些，跟后半的衔接有点割裂，全员演技都蛮好，就是看得人很憋屈。

• 咸弘和 5小时前 :

  浪花，海岛，上学的伊东苍，笨笨的，慢慢的，弱弱的，怯怯的，老师的批评，父亲蛮横的摔碎手机，她完全不敢反抗。

• 妍华 4小时前 :

  不得不让人深思，究竟谁之过？

• 不英彦 6小时前 :

  其实从节奏到镜头到表演都挺好，但反而是最后所谓的“和解”给了我一记闷棍，比前面所有人受的苦还让人觉得愤懑。忍不住想女儿有这般悲惨命运明明最大责任就在她这个自私粗暴的爹，为什么反而是这个最不该被原谅的老男人能踩着他人的软弱、善意、甚至是生命来达成他自己内心的成长和解？？接受不了这么扭曲的价值观，可也许这就是现实吧。内心最受折磨的永远是更有同理心的人。

• 左天蓝 8小时前 :

  虽然本身进行了一系列结构解构，完全称不上是现实的，但是乍眼一看，只觉国外电影工作者之幸福，与自身所处土地之窘迫了。

• 彩祥 1小时前 :

  拍电影，看电影，看拍电影，拍看电影。你骂我，我骂你，你们骂我，我骂你们。

• 卫昊 8小时前 :

  剧情是蛮讽刺的，你们欧洲学术派和荷里活娱乐派，一个假清高，一个真浅薄，总之都挺虚伪、自大的。

• 振晨 0小时前 :

  这部影片通过对一部电影的排练过程进行刻画，反应了这个行业当中一些不可告人的秘密，借用主要人物之手，诠释了导演对这一行业自己独特的见解，其中本片最大的特点就在于诙谐幽默，影片中的演员与戏中戏的角色在一定程度上有很多相似之处，讽刺了演艺圈光怪陆离的乱象。影片当中的几个搞笑场面，如头顶“巨石”，吻戏ASMR，特别是粉碎机粉碎奖杯的一幕令人印象深刻。

• 卫鹏燕 7小时前 :

  善良的人永远是受苦的，那忧苦的重担似乎是与生俱来的，因此只有忍耐。

• 婧雪 7小时前 :

  前半段很好笑，但是后半段有很多没看懂，人们总是在窥视自己嘴里说的看不起的人的言行举止，但是不知道这种窥视源于渴望还是轻蔑，坐等一个长影评。西班牙语感觉不难，大部分都听懂了

• 俟雁露 8小时前 :

  十分讽刺当今电影现状--倒不是像老马丁说的那种电影院被“主题公园”电影充斥着、挤出了“艺术电影”或者真正的电影。大部分的好电影，似乎都会参加某种电影节。电影入围之后，就可以在片头印上那个电影节的logo。进入“主竞赛”单元则更是种荣誉。片名不止于此。两位男主分别代表了传统和学术派以及流量和商业大制作的对立，他们之间的竞争也是现在威尼斯电影节主竞赛单元之间的竞争。除了母题之外，诸多细节也颇有趣味。比如戏中狡诈的弟弟杀死了踏实本分的哥哥的桥段在戏外得到实现。学术派“大师”的漂白牙，我们也可以在发布会女导演的口中见到。导演们为了表达电影到底有多虚伪，上述例子不一而足。最后提出的电影究竟何时终止的问题，则像是在说，作者停笔则“作者已死”，但是电影

• 占熙熙 7小时前 :

  在整体故事系统的编排上，以排练作戏剧与影像的分割线，而影像本身对于现实的“复原”，意味着表象下的解构，这种所谓还原主义式的戏剧排演，洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础，也是他与片名些许跑题的原因。

• 千真如 6小时前 :

  影片里戏中戏的故事原型，出自《杰出公民》主角的口述故事。

• 叶芷容 4小时前 :

  輕鬆的小品，故事走向沒有很出乎預料，卻被演員的表演張力牽引。潘尼洛普的表現好亮眼。尤其是最後一場記者會，很有印象她面對記者問題只回了一句「沒有」，徹底完整這個角色如何看待她的作品本身。

• 妮雯 1小时前 :

  好喜欢那块“石头”。今年的好电影怎么都有石头的精彩演出哈哈哈