：kzurl06.cn/7scbLT 高清

评论:

• 壤驷正初 9小时前 :

  势单力薄的少女家长与这个肮脏社会的对抗 也许她的父亲不是个好人 但在这件事中他是受害者 有时候会想这种倔强到近乎愚蠢的一腔孤勇到底是不是无用 但这就是女主处理问题的方式 影片塑造了一个个性鲜明的角色 但也仅限于此了

• 亓宏达 4小时前 :

  5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

• 六思美 6小时前 :

  绝对不要下跪，绝对不要后退，绝对要带着一起下地狱。

• 御子悦 9小时前 :

  做得对，以卵击石毁不了石头，恶心石头一把也是好的

• 堂颀秀 4小时前 :

  1VS1时总有配角干瞪眼这不是老角色被杀的理由这只是重启续作的借口。最好看的当然是最后房间大绝杀了。

• 婷琛 5小时前 :

  那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂，谁想这样？！还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。封它于文艺却裹挟于商业，探讨于卑微却激昂于讲述，没有伦理的束缚，只让你知晓人微言轻的困顿。卑贱的百姓面对肮脏的政权，推土机是内心最后的倔强

• 改茹云 5小时前 :

  总体而言，没有过分落入俗套，却也缺乏新意。算是在平淡时期贡献了一部中规中矩的爆米花恐怖片吧。

• 哲骞 5小时前 :

  没有想象中好，仍有相当一些降智桥段。动机的解构类型片算是有趣，虽然对我来说不够reasonable。但整体确实还挺不错。and it's always the boyfriend！！！

• 将冬梅 6小时前 :

  nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.

• 受香薇 9小时前 :

  看到最后的"For Wes"我才知道Wes Craven已经去世了。

• 力亦凝 0小时前 :

  完美的韩国商业片，女主最后的推土机奋起真的帅呆了，底层确实就是悲哀的。

• 威晓桐 8小时前 :

  又一部英国庄园偶像剧……还是一部极度政治正确除了非裔还有亚裔的十八世纪庄园剧……

• 布雨星 7小时前 :

  Hollywood's totally fucking out of ideas, so we decided we'd give them some new source material to follow. Bring it back to basics.

• 休禧 0小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 叶芷容 8小时前 :

  凶手设定还是蛮有趣的，新老角色搭配也不出戏，满意。（反派话还是太多了！

• 凌璐 9小时前 :

  杜威不该死，活了这么多部，还犯这种致命错误，不过这种猜凶手的游戏还是屡试不爽啊。

• 业觅晴 5小时前 :

  我以为我不看不上爱情片，原来只是那些爱情片拍的太烂了。

• 安雅柏 4小时前 :

  把大部分观众看悬疑和恐怖片的准则和想法直接带入电影是很有趣的。你知道什么是最感人的吗？就是原班人马回归的情怀没有被这个故事拉跨。

• 惠寒 0小时前 :

  Don't let anyone tell you how to live, or who to live. I learned the hard way

• 学凌文 2小时前 :

  尽管被拍成了《布里奇顿》式的劝导，但是好看啊，没有过分的克制，误解，好事多磨。场面调度有点《镀金时代》。