剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 祁宝生 1小时前 :

    整部电影其实挺平庸的,但这真实事件改编就值得多加一星,又再一次让人看到韩国政府的腐败、无良的企业和一出事就想用钱收买人心的丑恶嘴脸,很庆幸我们社会主义国家的领导和人民都秉持着为人民服务的优良作风,才不会像韩国有那么多令人不寒而栗的事件!

  • 璐月 3小时前 :

    看了这种平庸的作品才知道从前那些优秀作品有多优秀

  • 闽静柏 6小时前 :

    No matter how hard it gets,even if it feels impossible.Don‘t let go.Just hold on and keep going.Just keep going.

  • 迮晗雨 1小时前 :

    是韩国最擅长也最容易套路的真实事件改编,李先彬脸垮的厉害啊,和当年演犯罪心理时期差距过大,还没演她姐的保养的好

  • 邶骏祥 4小时前 :

    7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。

  • 道晗昱 9小时前 :

    整部片子拍得就很直给,哪怕设置了反转,看了之后也一点不惊讶。前期该有的感情建立草草带过,以至于受害人集体痛哭或呼喊,我也完全无法代入。唯一值得肯定的,它是基于真实事件改编。

  • 杜安民 9小时前 :

    资本杀人,政治是帮凶,媒体是作案工具。

  • 进华池 7小时前 :

    无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报告换不来一句三个字的道歉

  • 鹿香春 0小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 淳于蕙芸 1小时前 :

    首先题材绝对值得给赞,韩国电影一直在反思历史和社会事件,这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了,镜头运动、构图等韩剧感十足,光打的也很平,电影感很弱。某些角色塑造的很表面,失去妻儿必成酒鬼,听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转,但如果导演是为了让反转更出其不意,刻意把前面做的俗套,那我想说他成功了。

  • 锦俊 3小时前 :

    看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的,居然还是真实事件改编,就更牛批了~

  • 雷惜雪 7小时前 :

    作为真实事件给3星吧……叙事单薄 过分煽情 适得其反

  • 枫锦 0小时前 :

    - 剧情反转的很合理,不过要是那个胖子的家人是受害者,估计男主他们也很难胜诉。

  • 漫凌 9小时前 :

    毕竟财阀真的有能力把所有人都收买了,在金钱的诱惑下可能很多人都经不起诱惑。

  • 野美华 6小时前 :

    祝豆瓣审核员7天内户口本注销

  • 美寒 1小时前 :

    三点五分。后期更加商业电影化了一些,反转还是不错的,通过电影呈现也可以想象到现实中受害者们讨回公道会有多难。

  • 蒋曼雁 8小时前 :

    拍的一般,浪费了题材,话说同样的情节,中国也可以拍个三聚氰胺版本

  • 钞梅雪 5小时前 :

    由于没看过原剧,就觉得音乐剧确实不应该改成剧情片不然就会扯。这其实就是一个虚伪的社会吧,大家都只看得到自己想看到的,好的吧。以及虽然是原版演员但在电影里真的显得太老了,不合啊……

  • 轩骏 5小时前 :

    人情各畏死,谁能坐捐身。

  • 栋文 8小时前 :

    钱权勾结你没有背景真的很难扳倒,但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved