剧情介绍

影片分三条线描述了爱娃和霍斯塔特、桑嘉和马可、科尼尔和亚历克斯这三对男女,赤裸裸的情欲是贯穿整部影片的主要线索,同时又环环相扣。喜欢那种呼吸急促、血脉贲张的感官刺激。托马斯坐在计程车上翻看着爱娃身体部位暖昧的照片,是电影开场的一幕。在医院担任看护的爱娃和她那久违的不多话的情人托马斯在医院相见后,两人回到男人所住的酒店一进门便迫不及待地除去对方的衣物,饥渴的欲望将人性表露到极致。男人习惯在欢场后用相机记录下他们爱的痕迹,这大概也就能解释电影开头出现的那一幕。印象最深的是男人纵欲后裸裎着身体无力地瘫倒在地上,他那清瘦高耸着的胸肋骨在他不断喘着粗气的同时剧烈的起伏着。我想,托马斯应该是在乎爱娃的,他用一百欧元雇佣客房女服务生看着他们缠绵缱绻,只因爱娃说过她希望别人看着他们。

评论:

  • 紫秋柔 3小时前 :

    剧情槽多无口,影片速度太慢,1.5倍速正好

  • 梦茹 7小时前 :

    后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。

  • 晨震 5小时前 :

    题材很震撼,当坏事发生在任何一个人身上的时候,只要你不说,大家都不知道在你身上到底发生了什么,对你产生了什么样的影响,你的焦虑,你的抑郁,没有人知道,你甚至每天像没事人一样,只有自己知道自己像行尸走肉一样,但是这种事情在心灵深处留下的烙印,怎么可能挥之即去,大概才下眉头,却上心头。

  • 空华楚 4小时前 :

    姐姐对妹妹的爱 到这种地步 真的是可以了 长兄如父 姐如母啊..

  • 郏红英 5小时前 :

    不太行,所有的情绪都是单向度的表达,就好像有一条既定的管道,所有的剧情都被套在这条管道里,不灵动,流水线感非常重。导演讲故事的能力有待提高。

  • 锦格 6小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 锦娜 6小时前 :

    对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……

  • 赫锦凡 0小时前 :

    现实中的影子太多了:被性侵的独身女性,家庭中被压榨的女性,对女性优柔寡断情绪影响工作的刻板印象,苍蝇一样的媒体,只考虑选票的政客,结局太过美好。

  • 米伟泽 0小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”

  • 琪静 0小时前 :

    眾演員演技在線,只是劇本重要設定有硬傷,令全片由頭到尾都欠缺說服力。而當前者愈做得好,就愈顯得後者反映的落差。本片的主旨、立意是善良的,但劇本不嚴謹就是不嚴謹,煞是可惜。

  • 袁宏博 5小时前 :

    印度片确实开始走韩国风格了,有没有发现现在歌舞没有了。

  • 晨柏 5小时前 :

    是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。

  • 清乐悦 2小时前 :

    电影分享会推荐的2022印度新片,可与《摔跤》和《厕所》媲美。只要敢于直面尖锐的、敏感的社会问题,敢于揭露社会的黑暗面,这个民族就会逐渐好起来,这方面,印度和韩国都还是可以的。

  • 荀弘新 6小时前 :

    就是这个音乐,搭配的太糟糕了。每次一想起开头,我就知道,卡点要来了。。。最震撼的话即是片尾。

  • 骏嘉 7小时前 :

    3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度

  • 鲜于兴发 6小时前 :

    有戏剧冲突,有悬念,有反转,有演技,最重要有内核

  • 罗浓绮 5小时前 :

    只有桑婆的演技很棒,剧本有些潦草,每一步都在预知范围,结局收尾仓促

  • 终绍元 8小时前 :

    心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。

  • 运华 3小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 祖依然 6小时前 :

    Till it happens to you you won't know

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved