只是蝙蝠侠总感觉什么也没有阻止,只是不断想挽回些许谜语人的把戏,到最后都是如此,有些可惜。
真是垃圾啊,白白让我期待这么久,简直Terrible...这个反派动机猥琐,长相恶心,就连作案手法都如此拙劣。不好意思,这部《新Batman》还真就不值观众买票去看,甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧,2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部?Come On 就好像没拉到投资人一样,小手笔,花架子,而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇,剧情拖拉,反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地!一共4个国家上映(美国还很有自知之明决定网络上映)看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的,拿我们当2逼,掏钱看这种破电影。(就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看,拿老百姓当傻子)
影片实在有不错的地方,融合了漫长的万圣节的悬疑气氛并且以蝙蝠侠出道第二年的第一人称视角进行讲述,对电影来说很新颖,也看得出编剧十分下功夫。但可惜故事没有更多的悬念与惊喜,人物的挖掘也因为各种原因没有达到我的预期。有一些片段展现出蝙蝠侠的精神,但随后又会失神。
解密侦探片也蛮好看的,虽然就也没啥高级的推理,但这个颓废警探的大火流量点算他抓到了(不是)。一哥真的,现实里有多狗(褒义),电影里就有多猫,这到底怎么做到的?
虽然男女主角都不是我很喜欢的演员,但是演得挺好的。嫩牛五方别把面具拿下来还挺像那么回事。蝙蝠侠的底色就是苦大仇深,但凡有点儿儿女情长都不行,其实和猫女谈个恋爱也挺好嘛。我是期待续集的,小丑都出来了,企鹅人准备厮杀上位,这能没续集?!肯定有!
三星半,大概就是韦恩集团破产以后蝙蝠侠在小唐山行侠仗义的样子。( PS:看之前没什么期待,看之后居然觉得不错)
PS:三个小时真的太长了,没什么抓人的点,弄那么长看着好累。
布鲁斯韦恩,你并不需要一场死亡来证明你自己,所有人都知道,你足够伟大。
电影院温度适中,只有我和朋友去看,观影环境优秀;桥头排骨的肉条味道不错;奶茶店的白茶乌龙有点淡。
这更像是改编自一部硬汉警察小说的电影,走的是悬疑动作路线。最大的问题是太冗长了,蝙蝠侠和猫女各自的伦理哏所占篇幅过大,也没啥意思。探案推理主要靠谐音梗,故事拖泥带水,动作场面也平平无奇,最后的高潮戏拍得那叫个啥?既没啥深度,也没啥爽度,属于两头不靠的类型片,画面黑乎乎的还挺催眠的。另外,完全看不出来企鹅人是科林法瑞尔演的!
这版的蝙蝠侠有点病娇,智商又有点欠费需要充值的样子。电影的光影特效做的不错,飙车追逐和电梯口和黑灯打斗枪战那两场戏印象很深,漫画感特别强烈。戈登的戏份比猫女多。剧情比较拖沓,emm…感觉不会有第二部
现在看看真一般,狂热的表情,被不断丑化的老蒋
故事比较长,前面节奏好一点,后面就有点拖沓了,不过还蛮喜欢这种侦探风的超级英雄电影,拍成剧版也许也会很不错!
2021.10.9 还是没看上电影院的彩色修复版,几乎毫无排片。这个意义和爱国教育,不比隔壁好太多吗,就不能多来点排片嘛。同志们,我想念你们。想起了去年看的舞剧,真的非常棒!这个故事也很棒,伏笔和节奏都很舒服。
相比下,《密战》拍得是真烂,神剧化了。
这更像是改编自一部硬汉警察小说的电影,走的是悬疑动作路线。最大的问题是太冗长了,蝙蝠侠和猫女各自的伦理哏所占篇幅过大,也没啥意思。探案推理主要靠谐音梗,故事拖泥带水,动作场面也平平无奇,最后的高潮戏拍得那叫个啥?既没啥深度,也没啥爽度,属于两头不靠的类型片,画面黑乎乎的还挺催眠的。另外,完全看不出来企鹅人是科林法瑞尔演的!
看之前觉得每一个选角都不适合,看后觉得每一个选角都异常适合。非常真实的蝙蝠侠,打架总挨闷棍,飞起来像蜜袋鼯,有无数的内心挣扎… 拿着手电筒照线索的探案现场好像八十年代古早探案剧,高科技的scam隐形眼镜乱入又模糊了故事的年代。btw主题曲好听,小猫的身材真辣!
划时代的史诗作品。光影、动作、追逐、拯救、宗教、离别甚至角色形象都处理得无与伦比。我粗浅地认为,Gotham好似大雨倾盆的池塘,Bruce是摇摇欲坠的荷花的根茎,Batman是饱受风雨磨难却无坚不摧的荷叶,连Cat都只能是暂时庇护的金鱼。那一刻,我所有的温情一下稀里哗啦。
三个小时的时长确实劝退了很大一部分观众,因为它并不是那种依靠特效爆米花来轰炸你的视觉感觉的电影,而是缓缓讲述一个蝙蝠侠探案的故事,并在其中探寻蝙蝠侠自身的家族认同、自我认识的问题,但画面确实太暗了加上缓慢的节奏,让人有点打瞌睡……
冷知识:DC的全称是Detective Comics ,侦探漫画。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved