凯登克罗斯史密斯夫妇在线观看

凯登克罗斯史密斯夫妇在线观看 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 2009

导演： 道格·里曼

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　约翰（布拉德•皮特 Brad Pitt 饰）和简（安吉丽娜•朱莉 Angelina Jolie 饰）已经结婚了7年多，生活就像淡水般无味。婚姻就像坟墓，让他们过着死水一潭的生活。然而这仅仅是表象。背后他们各有刺激惊险的职业——约翰和简分属两个不同的秘密杀手机构，但彼此却不知道对方的职业身份。直到他们同时接到一个任务，刺杀目标竟是同一人。身份的真相才开始慢慢揭开。
　　反复的试探和猜测，简终于不小心说穿了自己身份。于是一场同室操戈不可避免的发生了。但是他们也开始意识到，自己只是组织的一个棋子。而眼前的，是共同生活了7年的爱人。

猜你喜欢

评论:

  • 梁麦冬 8小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家，最根源的腐败是种姓制度

  • 谈英逸 0小时前 :

    一个现代社会，居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪，真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 有觅丹 6小时前 :

    最明显的证据，就是以副督察为主角，围绕他编织的故事，反讽力度一般，而那些受害者面对的真正困境，缺乏有力的刻画和展现，那才是本片的核心诉求，只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。

  • 静锦 7小时前 :

    imdb 6.8

  • 栋帝 8小时前 :

    层层反转确实有些别扭，不过敢拍也是确实敢拍。

  • 梓凯 0小时前 :

    反转再反转，结尾有点仓促，律师那条线信息量好大，可以展开拍个续集

  • 祁语海 5小时前 :

    画面氛围还不错，7分

  • 泽星 1小时前 :

    我给了6分。

  • 衅敏思 8小时前 :

    电影里有我敬佩的美国演员 、喜欢的小动物、通人性的机器人……还需要什么呢？看就完事了

  • 纵涵意 9小时前 :

    “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”

  • 谌问香 7小时前 :

    “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

  • 进子萱 1小时前 :

    这是一部替微弱声音，也是替国家未来呐喊的作品。

  • 边访冬 5小时前 :

    好久没有静下心来看剧了，也看了不少印度电影，真的不错，至少人家敢说敢拍出来

  • 犹语晨 0小时前 :

    警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命，不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了！

  • 欣浩 1小时前 :

    imdb 6.8

  • 贝念瑶 5小时前 :

    9分。人类永远是最可怕的，即使是在末日。机器人却是最温暖的，虽然杰夫才被创造出来几天，但芬奇身体状况堪忧，他不得不快速成长，细腻的他在学习的时候还能细心地体会到情感的变化，真是厉害，不由地让我想起最近在看的《克拉拉与太阳》里的克拉拉。芬奇为了自己的狗伙伴创造了一个智能机器人，可见人类对情感的依赖始终不变。末日虽可怕，但情感弥足珍贵，不管是哪种形式的。

  • 板晨萱 7小时前 :

    2021有《杰伊·比姆》，2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点，好电影能让人从犯困看到不困，差电影可以让人从不困看到犯困

  • 樊清涵 3小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？

  • 谷粱思远 7小时前 :

    十分精彩，剧情不断反转，内容针砭时弊，涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等，真是太敢拍了，期待续集。

  • 蚁如凡 4小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了，庭审部分相当精彩。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved