前半部分有点无聊,后半部分还行,总的其实还可以,不至于6分都上不了吧?究竟是老人变坏了,还是坏人变老了?其实我觉得两者都有,从心理上来说,在中下阶层,有的人老了真的会不再像年轻时去考虑什么道德、社会舆论之类的,从而做出一些离谱的事情。是的,我这么说,我自己也会老。人生的意义就是为了走向衰亡吗?
节奏还不错,在几乎没什么恐怖情节的时候,营造一种可定会有恐怖的事情发生的氛围,很牛逼,很好看,能把性饥渴拍成恐怖片,也是很有创意
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片,却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人,在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的,又是密不可分的,在导演女友思想“进步”的同时,自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境,一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道,看见与没看见毕竟是不一样的,亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”,何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素,明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼,明明是人的外表,却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点,黄暴血浆加吊诡,米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来,三星半。
说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣
一群拍小h片的碰上一对病态夫妻的故事,没想象那么精彩,氛围有时候刚出来就没了,要h没h彻底,要血浆也没多少
thriller的画面过于刺激 拍床戏清新特俗看笑了我 中间插的两段音乐 简直是神来之笔 弹吉他围在一起聊天说当有摄像机开启时就不算出轨 镜头以外的床戏只属于老年人
新时代的slasher就是给slasher加动机吗。ooxx没挂居然【】和【】挂掉,不适感顶到头了喂给观众的古怪幽默感哈哈哈。导演的私影片单半数都夹带进来了。女主分饰两角,居然是希亚拉博夫老婆,就……绝配!
另类恐怖片,只是没太大意思。比起其中的杀戮,真正恐怖的是衰老。至少是这个视角下的衰老。
剧本:★★
不知道是不是故意走这种复古路线,套路跟以前的致命弯道系列差不多,不过在视听上的把控和氛围的塑造有挺多不错的地方,主题挺让人不舒适的。总体亮点不多
没啥感觉,看时就觉得编导是男的吧,果然。对老年人满恶意了,其实也有不少涉及老年人sex的其他作品,哪有这么夸张的……然后其他所谓恐怖的点也就是每个角色的花式死法而已,猎奇程式化。
前面的铺垫会让人摸不着头脑,但总体还行,结尾相对还不错。最震惊的是女主一人分饰两角!
很喜欢片子的调色和复古感,前一个小时的气氛铺垫也很好阿!
太特么棒了! 一部脱胎于老式恐怖片却不走寻常路的电影!如果是传统的恐怖片的恐怖是来自于未知和突然的惊吓,那么这部电影就把已知的、缓慢的恐怖做的令人癫狂!片中的老人既恐怖又让人可怜和感动,很值得深思。
老头杀了这么多人,居然在拖尸体时被尸体的“回光返照”吓死了,真的笑到我。还有米娅高斯真有点东西,真没看出她一人分饰两角。电影虽打着色情元素,实际讲的是部性教育片:1、不要在陌生人家里打炮;2、硬是要打炮的话,一定要注意隐私不要被人看到;3、在陌生人家里不要裸着到处跑;4、在陌生人家里不要赌气在npy面前和其他人上床;5、不要嘲笑老年人,要关爱他们的性生活。6、和性无关,但是不管是变态还是变老,都是件恐怖的事情。
没什么意思,纯靠噱头骗一骗票房,porn不够黄,恐怖片不够恐怖,两手抓两手空,看了个寂寞...
许久不见的坦荡剥削片,穿梭于无数70年代references之间(最主要的是霍珀在这段时期拍摄的《德州电锯杀人狂》与《活活生吞》),致力于在可预知的情节框架中制造出人意料的惊奇时刻,剧本、剪辑的节奏也都还是原汁原味的缇·威斯特。旗帜鲜明地反对A24 elevated horror那套arthouse cliché,透着一股点到为止的幽默、悲情和自恋。
无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片,本片的表现都非常让人失望,既没有独特惊艳的剧情发展,风格亦显复沓平庸,看似致敬了日落大道和闪灵,但这两部古早的作品,依旧是当今电影难以攀越的高峰。
剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved