可真相到底是什么?
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
印度的电影逐渐走出了自己的风格,虽然并不是当今盛行的实验性电影风格,但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致,《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗,正是法律自身与自身的对抗,还是民主与政治的对抗,更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑,让一个片子既有了阶层点燃大家的内心,又给予了片子本身强悬疑快反转的底色,虽然会有一定的bug,但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步,我们的亚太区电影真的各有各的特色,啥时候能咸鱼翻个身啊!
后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了
一边跪,一边哭。
印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
反转再反转,最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。
案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意
为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。
也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净 那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……
所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。
印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。
运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved