https://image.uc 高清

评论:

• 昕曦 4小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

• 珠茜 3小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式~！

• 简俨雅 8小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 素湘云 6小时前 :

  Abbie Hoffman

• 烁逸 8小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 米惜儿 6小时前 :

  换到现在的话说，如果批评和反对不自由，那么赞美和拥护无意义。

• 邗山雁 4小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 贾恺乐 9小时前 :

  早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众，包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样，只要是面对民众对抗政府，搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西，就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了：「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里，没人会审判你，但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府，影响政府的日常工作，那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的，想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪，而这件事情现在来看，我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员，单论政治导向一星不值。

• 肖春华 4小时前 :

  好久没有看到这么节奏紧凑的剧情片了，开头短短几分钟交代故事背景，剪辑衔接得也十分自然流畅，还不时穿插一些小幽默。

• 衅元武 5小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 震翱 6小时前 :

  我以为庭审戏设计得太戏剧化了，结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。

• 纳喇从灵 9小时前 :

  剪辑凌厉又伶俐，台词与场景之间的互文更是自带力量，共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间，历史影像在其中穿行无碍，是警铃，更是利刃，劈开时代的外衣剖心而来，历史何其相似，却又何其不同！

• 锦蓓 3小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 祥辰 3小时前 :

  最后一段过于煽，the whole world is watching 太好莱坞，不喜欢，中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

• 晓驰 6小时前 :

  工整之余灵感乍现，而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗？”“比起我的GOV对我的蔑视，我的蔑视不值一提。”

• 米秀妮 3小时前 :

  看的时候还在感慨，我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感，更确切说是自己对政治没有敏感度，而在国外，他们把这看得极其重要。

• 甄涵蓄 6小时前 :

  好莱坞最会写对白的索金拍了部“腔林弹语”的法庭戏，无异于天才的厨子烹饪天上的食材，精致的有些过分，都不带缓儿的。前因后果交互递进，庭里庭外应接不暇，话里话外明枪暗涌。面对不公，没有斗士会孤立无援，因为全世界都在看。这话也代表了好电影该有的威力

• 梅梅 9小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 雅妍 1小时前 :

  对话很有趣，某些部分很有深意，相当的精彩，主题也是非常值得思考，不多说了，懂的自然懂。

• 浩骏 9小时前 :

  在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.