电影论理在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1997

导演: 未知

剧情介绍

  《看电影》由监制大卫·芬奇和大卫·普瑞尔联合打造,是一系列精彩影片集锦,旨在致敬以往电影,并展现我们每个人与银幕故事之间的联系。从个人经历到对角色和艺术的见解,每一集都会让我们了解到,电影为何在我们的生活中占据特殊位置。

评论:

  • 桂枫 1小时前 :

    女版威尔·史密斯独当一面,警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词,也太无趣。话痨动作片,剪辑配乐有点风格,靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色,但角色塑造并不出彩,对话过多,动作戏和转折老套陈旧。很一般。

  • 锦蔚 3小时前 :

    跟Chronic一样胡编一个结尾,强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。

  • 莲璐 5小时前 :

    绝了,克制的镜头里暗流涌动,twist来得出其不意。

  • 邶骏祥 5小时前 :

    没有什么前因后果,没有人物形象的深入描写,好似留白,但又有点让人琢磨不透

  • 馨桂 9小时前 :

    最后的结尾确实非常出乎我的意料,虽然演员演技都很棒,但是奈何整个故事实在没有说服力,导致在看到结尾之前,一切的剧情都让人很摸不着头脑。

  • 满承悦 1小时前 :

    自杀式的留白就更显得前面的小情小趣,就…蛤?

  • 祝弘图 8小时前 :

    小空间(警察局),多身份,复杂关系。警察好像都不在线的样子。

  • 然树 3小时前 :

    即使看到最后,也不足以支撑前面大段的迷惑行为。

  • 璇雯 3小时前 :

    我的天,什么玩意?我可是全部看完,就这?结局呢?收尾呢?这样也算电影?浪费时间了!做个反转这片子就大不同了。女主真的不行。

  • 骏伟 6小时前 :

    很难说谁更悲惨,结局讽刺(第一次看到男人鼻子这么像钩、眼像鹰——太容易出戏了)

  • 洲敏 0小时前 :

    小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!

  • 阳裕 8小时前 :

    在看的过程中不断在想,这个世界太多导演了,以至于大家混淆了到底什么才算艺术品。放了一个屁,运气好时也能被称之为艺术家。

  • 祁似爨 6小时前 :

    实在是难看到家了,首先故事没有波澜,叙事一段一段,其次男主的面瘫演技,直到浴衣床戏,或许才达到了他个人演技的巅峰。

  • 蔺颖然 9小时前 :

    挺能理解这种人走到生命的尽头百无聊赖心如死灰的状态的,不想解释不愿解释放任自流,飘到哪是哪的。其实在接到他们母亲已故噩耗时,罗斯和甘斯布的表现就已经埋下了伏笔,一个歇斯底里无法控制情绪的崩溃,一个沉着冷静毫不惊慌(只因为他已置身在其中已不恐惧),阴冷而疏离,一切都是那么虚无苍白,结尾的空镜好评。

  • 牧清漪 4小时前 :

    混乱犯罪贫穷的街区和沙滩无法消除有钱有闲的虚无。

  • 赏涵涵 5小时前 :

    真有个同学是这样。学校周日晚上进去周五放出来。她说双休日已经有同居男友了,再在学校找个周间男友。好自私好可怕。

  • 顿芮波 5小时前 :

    反转节点:以为是妻子,实为妹妹;以为是健康体,实则罹患癌症。墨西哥的日光沙滩慢生活,和枪击压力。生猪产业和牢狱养猪和超现实猪杀一幕。不解释任何询问。养老金羡慕不来

  • 郝碧巧 9小时前 :

    奇奇怪怪的剧情 电影里的墨西哥景观跟茂名水东有点像hhh

  • 驰梁 1小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

  • 贝合乐 6小时前 :

    有一说一 导演能把如此单薄的一个本子撑成长片 也是一种本领

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved